谢启大反同婚：一只蟑螂后面有几百只
挺、反同婚者昨在立院公听会激辩，两岸仲裁人律师谢启大高举反对大旗。她说，修法是为社会需要，不是要造成社会骚动，强调她赞成同性可相爱，拥有伴侣和准婚姻权，可另立法保障同志。
谢启大说，法务部研究各国同性伴侣情况，没有纳入「骨牌效应」，很多人说同婚是少数，但「如果我看到一只蟑螂，不表示只有一只蟑螂，牠后面有几百只蟑螂」。
修法应考虑骨牌效应
她表示，台湾社会并不歧视同志，如过去两次总统选举，都有人攻击候选人有同性、双性恋倾向，但他们照样当选；候选人公开有亚斯伯格症，一样能够当选，没有因此被歧视。
谢启大也说，不是为了要防止歧视，变成大家的婚姻都一样，「我们可以用权益保护法去保护他，但我们不应该为了怕被认为歧视，让多数人成为同志」。她也形容，不必为了保障视障者、残障者，就把所有道路改成导盲砖、残障道路。
可另立专法保障同志
长老教会牧师蔡维恩以大法官释字554号质疑，家庭是《宪法》制度性保障，不能用修法程序来改变家庭的定义根架构，应该透过修宪程序，或大法官会议重新解，强烈反对草率修法。
他也质疑，同婚修改《民法》是否有违宪之虞，「若违宪的话，公听会都不用办了」。蔡多次在会议中途提出要求，要公法学者、官员认定有无违宪，但主席许淑华裁示与本次公听会主题无关，建议下次公听会再讨论。
护家盟秘书长张守一表示，曾接触异性恋家庭有同志小孩，让父母难过难堪，甚至喊着要去自杀；若修法促成孩子变成同性恋，那民众是否要去找立委抱怨？张更说，如果同婚可以，国外有人要跟摩天轮、汽车结婚，反问现场大家「这样可以吗？」
前立委、21世纪智库召集人雷倩表示，同性恋者权益是该受保护，但对于同运团体主张修改《民法》，应再审思，或许能透过公投决定；对于同性恋者权益，如继承、临终医疗、收养等，可采用单点修法、另立特别法，都不失为保障同性恋结婚权益的方式。
★再给自己一次机会
生命线：1995
张老师专线：1980