【选后分析】国民党最该改革的是「这个单位」！
▲国民党主席吴敦义于中常会谈话。国民党籍台中市议员黄健豪指出，国民党中常会完全无力了解各地民情，竟是国民党日常最高权力机构。（图／记者屠惠刚摄）
● 黄健豪／国民党籍台中市议员，曾任国民党发言人和国民党青年军总团长
蔡英文的得票突破马英九门槛，超过马英九的765.9万票。本次总统大选，蔡英文得到817万票，远比上次的689万多了约128万票，得票率约成长1%；韩国瑜的得票，虽然也约略等于上次朱立伦加上宋楚瑜，拿到552万票，且得票成长7%，但从票数上，蔡英文除了固守之外，更是成功催出了先前没投票的人，也投给她。
民主政治最可贵的就是，民选出来的总统是一张票，任何一个年满20岁的年轻人也是一张票。每张选票背后代表一个人的意志，集合起来成为众人的意志，而2020年蔡英文总统的胜选，就是用选票传达出，台湾绝对多数的民众肯定蔡英文的施政，也期待蔡英文未来四年继续担任总统一职。
输了就要认，国民党是政治组织，不是宗教团体。国民党要调整自己的论述，让多数民众能够认同、接受，不是死守历史，然后向民众宣教，民众不接受就说国家要毁了。
不会，国家不会毁了，因为国家是由人民组成的，政权也是民意赋予的。我们国民党要接受这个结果，然后真的启动改革。
也不要怪别人入侵校园、怪别人买媒体、怪别人使用网军。
因为他们可以，我们也可以，这些都只是技术问题，关键是：我们要怎么做好这些事？怎么让民众接受？
▲黄健豪指出，国民党不是宗教团体，国民党要调整自己的论述，成为让多数民众认同的政党。（图／记者汤兴汉摄)
一、先检讨自己
选前不管怎么估算、怎么感觉，我的确都没有估过蔡英文这么高票；以台中来说，真的怎么样也没想到颜宽恒会落选，所以同温层太厚的不是其他人，就是我自己。
作为一个民意代表，最忌讳的就是同温层太厚，因为这表示我没听到／没接受民众真实的声音。但选前两周，我曾在某个辅选的谈话中提到，我觉得沈智慧有点危险，应加强辅选力道，今天开票到一半，也与当天的一位前辈在电话中表达上述的反思，倒是对方安慰我，至少还有警觉到，其他选区是因为感受不到，各区都很震撼。
二、谈大环境
就如同许多人的认知，以及我在选前一天写过，主权保卫战可以说是这次总统大选的主轴，尽管这个招数用了至少20年，但不可否认主权及伴随而来的两岸关系，在大选中都是选战的关键。
我要再次强调，中华民国拥有主权，今日香港也不会是明日台湾，意图把香港跟台湾画上等号的人，才是真的出卖主权。
所以两岸关系上，国民党要讲清楚自己的定位。
现在再责怪马英九的课纲问题、再责怪九二共识被曲解，已经没有意义了，因为民众对现状的认知就是我们看到、感觉到的这样－我们跟中共是不同的政权（或国家）。
▲中国共产党主席习近平发表谈话。黄健豪指出，国民党支持者再责怪九二共识被曲解已无意义，因台湾多数民众的认知是，台湾与中共是不同国家。（图／翻摄央视）
国民政府来台之后，长期教育反共思想，当时还有大中国的意识，但随着政权更迭，我们早已放弃争取「中国」代表权，中国与中共现在成为同一个词，且政治实力及现实上，中共也确实代理了中国的概念，而整个台湾社会对反中共的惯性一直延续到今天，国民党的确很难说清楚，要怎么样一边捍卫中华民国主权，一边与中共友善的互动。
简单来讲，九二共识已经被混淆的今天，再谈九二共识就不是共识了，且1992年的两岸实力及国际关系，与2020年的世界局势，就是不一样。1992年的台湾，还有许多人认同要做堂堂正正的中国人，无论是文化上的、或政治上的，但2020年的当下，这句话无论是文化上或政治上，已经很难成为主流社会的认同。
国民党的两岸论述，就目前来说，我期许能做到几个点：
1. 政治上坚决捍卫中华民国主权。
2. 文化上传承中华（国）文化，比如说我们现有的各项节庆渊源、宗教信仰、历史古迹，讲一个比较好理解的概念，就像是美国或许多欧陆国家，政权各异，历史上也相互征战，但共同传承了基督教的节庆、文化。
3. 别再提九二共识，而是要基于现状提出国人能接收的现实观点；毕竟九二共识也是基于1992年的现实，这条路不好走了，总要尝试开启新路。至于新的路是什么，我书读得少，但我认为要以维护上述两点为基础来谈。
三、党内改革需要彻底的世代交替，尤其是改革中常会及党内决策机制。
现行的国民党体制，基本上还是源自于国民党还拥有广大大陆领土的时候所设计，现在继续沿用。中华民国宪法尚修宪了七次，省政府也都虚级化了，国民党没理由死守成规。
改革的重点一个在世代，一个在民意。
中常会上，应保障1/3席次为45岁以下的各界青年；1/3席次保障全国各地具有民意代表身分的从政同志；仅留1/3依现行制度选出中常委代表各类党员。
基本上我国现行所有重要的公职，都必须透过直接民选来产生，每四年一次中央大选，每四年一次地方大选，帐面上每两年就会有选举，而恰恰好，中常委改选就是每两年一次。
我们只问一句，现在，每个礼拜固定跟主席开会的中常会上，你各位中常委，总共32席，有几席是经过选战真实且无情洗礼的民意代表？还是多数是对党主席、党中央歌功颂德居多的党内大老？这样的每周开会的组成结构，不仅形成厚重的同温层之外，也完全无能力了解各地的真实民意，更可怕的是，中常会是国民党日常最高的权力机构。
另外，虽然输掉总统大选，但国民党目前尚有15席执政县市，我认为除了必须按往例，将其列为指定中常委列席中常会之外，也该将这些县市首长列入党中央的联席决策机制当中。
▲ 新北市长侯友宜（左一）慰问市民。黄健豪建议，应让国民党籍县市首长参与国民党联席决策机制，以便党高层决策能反映民意。（图／新北市卫生局提供）
以往国民党真就是党主席说了算，但在民选为王的政治体制，国民党这种列宁式政党的党主席权力及能力真的有限，应思考中央执政及在野时，换轨不同的决策机制，才能真正的在地化及扁平化。
而世代交替更是国民党必须改革的重中之重。
最简单也残忍的道理，70岁的人，对于当代发生的事情和观念要重新学习，重新理解，又未必能接受。社会主流愿意付出长照成本，但不可能停下来等你学习、理解、接受，社会只会一直往前走。
而举自己为例，31岁的我，办公室也有60岁的主任，他的人生历练和人脉，也能经常有效地帮我度过各种难关，但我不会拜托他每天帮我刷社群；我也常常搞不懂我21岁和25岁的助理在想什么，但他们却经常能帮我把事情处理好，让我体会到不一样的成长和处理模式。
把党内高层全部换掉，最重要的意义不在于制造样板，而是在于青壮世代本来就活在当代，活在社会的主流当中，所以在思想、认同甚至沟通能力上，才能与社会共鸣；在这样的基础之上，重新诠释国民党的价值，扮演好一个政党、一个在野党应该有的样子。
现行不分区立委的提名同意权制度，比较像是不同意权：被提名人的不同意票数，要超过出席中央委员的半数，才会被撤换。这个荒谬的制度，导致国民党最后推出吴斯怀名单，一定程度上也重创了全国各地的区域立委选情。
我对历史负责，吴斯怀和吴敦义，我是投下反对票的，但是因为那个荒谬的同意权制度，即便吴斯怀的反对票高于同意票，且没有意思要自己退出，他还是被国民党提名了。
五、选后的党主席之争
可喜可贺的是，吴敦义等人终于宣布要请辞了。我先呼吁、也拜托，你各位中常委，千万不要上演什么大慰留的戏码，真的。
但吴敦义实在是，我不知道要说什么，他很会拆自己的炸弹，从不分区的名次，再到这次辞主席，他都避开自己被狂轰的风险。
▲观察吴敦义在不分区立委名次到辞党主席等动作，黄健豪认为吴敦义很会拆自己炸弹。（图／记者汤兴汉摄)
对于随之而来党主席改选，我要甘冒大不讳的讲一件事。
做为个人，我真心觉得韩国瑜市长是一个有趣、有义气的朋友。但是，这次总统选举的结果只说明一件事，绝大多数的民众，不希望韩市长成为我们的领导人，或是说，不希望在还没看到具体成果之前，再给他成为领导人。
换位思考一下，就像2018年输掉县市长的林佳龙、陈其迈、苏贞昌，却在2019年高升中央部会首长，多数民众也难以接受。只是这个情绪在这次选举中被其他事情盖过去。
所以，在这样的民意基础之下，我希望韩市长本人，以及韩粉朋友，不要再起心动念竞选党主席了，好好回归市政，如果能够顺利挺过罢免难关，我们期许韩市长在高雄市政上，能拿出真的让人赞叹的成绩。
六、国民党还有救吗？
很多年轻的选民都会问我，甚至有一次学弟妹来市议会参访也问过，国民党现在这么烂，为什么你还留在国民党，我其实都会反问他们一句，那你觉得我烂吗？我是个烂人吗？那我不是烂人，如果国民党里都是我这种人，或我们讲最远的，有一天我当了国民党主席，你还觉得国民党烂吗？
任何组织都不会自己变烂或变好，行文至末，在选票上成长到817万票的民进党，在2007年曾经是一个被选民唾弃、烂到底的贪污政党。
所以，该退党的，是那些把局面搞烂的人，不是我，好吗？
热门文章》
►【选后分析】韩国瑜在高雄惨败的原因
►【选后分析】九二共识招数已老 撼动不了年轻人
►【选后分析】国民党惨败有这三大理由！●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。