公投对决 一翻两瞪眼
自从台湾的总统大选改为直接民选以后，民意之所向，可借由大选直接体现，比起靠间接抽样民调来猜测民意，要直接又更准确多了。
早 年，支持台独运动的政治人物，包括李登辉等人，企图借由公民直接投票，或所谓的公投，来完成他们终身念念不忘的正名、修宪、建国。为了让民众不将公投视为 毒蛇猛兽，将台独列入党纲的民进党，多年来苦心积虑地安排各种名目的大小公投，目的就是让民众逐渐适应不再排斥；等待有朝一日时机成熟，就可以把台湾独立 公投排进议程，让他们的梦想成真。
但是无可否认的，公投是着险棋。成功了（投票率过半与过半票数赞成），直接跳过国会立法院，成为全民共识决，直接入宪；万一失败（机率极高），不但也会成为全民共识，八年之内不得再进行同一议题公投。因此，民进党喊了许多年，却始终不敢真的进行台独公投，怕吃紧弄破碗，断了后路。
翻阅公投历史，从陈水扁开公投第一枪直到今天，历经六次公投；内容包罗万象，从购买国防武器公投、对等谈判公投、追讨党产公投、反贪腐公投、入联/返联公投等。有些绑立委选举，有些绑总统大选，充满了企图以公投影响选举的算计，结果至今没有一个公投过关。
虽然公投从立案到通过，困难重重，但是民进党并未死心，依然认为公投是个可以主导并操纵议题的最好工具，是国民党的软肋。想要突破国民党在国会占多数的优势、公投可让少数党另辟蹊径，迂回达阵。
我们认为，国民党与其躲着不敢面对，何不勇敢地主动出击，把几个棘手的民生问题诉诸公投，让全体人民去决定他们今后所要的生活方式。尤其是新的内阁上任，与其被在野党牵着鼻子走，何不化被动为主动，用全民公投来决定，一翻两瞪眼，不用两党隔空叫阵，舞弄半天没使出个屁来？
就拿核四来说。民进党、反核团体，甚至贵妇团都纷纷站出来要求反核、停建核四。要取消核能甚至打掉核四厂并非不可，只要过半数民众愿意接受高三成的电费、夏天限电或轮流停电、街道晚上不点灯、继续使用会污染空气的煤油发电，那么政府就不该继续违反民意。
反核与否，其实就是在选择未来的生活方式。 如果多数民众选择返璞归真，将台湾由工业化社会走回精致农业或观光业，那么用电量自然会大量减少。只要从南到北每个城市都能降低用电量三分之一，那么所有 核电厂就可以一个个停止运转。这个全民公投通过的共识，必须由全民承担，那么谁也没有话说，不要到时候又用什么「多数暴力」老梗，来阻扰公投通过决议。
除 了反核，油价、水电费是否该涨，也可以由公投决定，一翻两瞪眼。最近内政部长警告民众说，再过没几年，台湾就会严重缺水。如果不用以价制量，限制用水电， 未来台湾不但工业无法生存，连精致农业都维持不下去。就拿笔者刚去过的美国南加州来说，由于严重缺水，由外州引来的水费已经涨了好几倍，每月水费帐单已经 与开车所花费的油钱差不了多少。许多家庭不得不把游泳池拆了、绿地刨了，改为旱地，逼着民众必须放弃他们生活在阳光城市多年，用水如涌泉般的潇洒方式。
未来台湾如果缺油的情况更严重，必须采用电动车来取代传统车辆，那么用电量将更为吃紧。如果全民愿意接受车牌与车价同高、限制使用汽油量、或干脆放弃有自用车的生活、出门全靠公共交通工具，那么就可以借由全民公投，限制油电涨价，让中油台电自负盈亏。
如果不在乎未来劳健保破产，不愿意缴交增加的保费，也不在乎由子孙背负更多的债务，那么就公投禁止劳健保费用涨价，后果由全民及子孙承担。如果不满公务员继续领取18%，也可以全民公投反对。相反的，如果多数民众愿意承担较高的税额，同意让军公教55岁退休后，可以拿平时薪水的九成，那么所有人都得住嘴。
如 果善用公投，许多的无谓争议都可以迎刃而解；一旦公投通过，就可以让正反两派意见休兵，让政府与人民耳根清净几年。待民众习惯了少数服从多数、人少服输的 公投制度之后，就可以将公投范围缩小，应用在地方上的争议如都更案等，就可以防止少数人因为保护自己的利益而牺牲多数人的利益。
公投对决，一翻两瞪眼；过半就赢，人少服输。谁曰不宜？注：本文早完成于春节假期间，尚未发表。如今欣闻执政党主动提出核四公投主张，刚巧与笔者月前的想法相同，忍不住要给新阁揆按个赞！
●作者洛杉基，北市，博，专业经理人。简介表示，他出生于台湾北部渔村，留美博士，曾旅居美国、中国，现长住台北市。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net