【选后分析】邱师仪／百年老店的「国民党」醒了没？
▲从2016年输到现在的国民党，尽管中间一度有2018年韩流的昙花一现，但国民党醒了没？（图／记者林敬旻摄）
2020年总统大选尘埃落定，1931万选民已经用265万票的差距决定了台湾现阶段的国家方向。尽管蔡英文拿下史上最高票的817万票，但别忘了投给韩国瑜的选票仍有552万，这552万个选民尽管年纪大了一些，想法不太一样，对于韩国瑜的好恶也不相同，但这些人的确就有扎扎实实的552万，人数足以组成两个直辖市。而这个也是总统制国家选总统时所带有的单一选区特质。
单一选区的特质是什么？那就是不管赢家赢了多少票，就会有至多可以到一半的选民不支持赢家，在「赢者全拿」的逻辑下，选后社会分裂成两半是必然的结果。因此，赢家的蔡英文在选后应该放软姿态，来安抚这552万人，让两个世代的两群人忆起他们本来就是一家人，蔡总统责无旁贷。
然而，韩国瑜输了就是输了，韩粉没有什么接不接受的问题，游戏规则就是这样定，选举过程在法治规范下必须要让输家接受，否则就不叫民主。好比你准备国家考试，过程中再怎样用功，最后差几分没上榜就是没上。因此对于主要政党而言，大选就是所谓的绩效指标KPI，达不到标准讲再多都枉然，如此残酷与现实，国民党人可以去问问亲民党人、新党人、台联党人与一边一国党人，他们很能体会政党达不到KPI就沦为历史灰烬。
▲新生代+1等无数国民党青壮世代是否了解，你们若不用更强力的手段去冲撞党中央，像你们年纪一样大的民进党人不是已当到党副秘书长，就早已是新科立委了。（图／记者杨芸摄）
现在的重点是：从2016年输到现在的国民党，尽管中间一度有2018年韩流的昙花一现，但国民党醒了没？吴敦义及国民党的老人们是否有羞耻心，还要等到15日中常委决议才要总辞？对外界强烈的负评完全无动于衷？中生代的蒋万安、江启臣、连胜文、林为洲等是否知道，如果总是哀声叹气跟着一起骂党根本就不够？你们之中如果没人率先出来宣布参选党主席，大家就是在铁达尼号上假装问政麻痹自己。新生代+1等无数国民党青壮世代是否了解，你们若不用更强力的手段去冲撞党中央，像你们年纪一样大的民进党人不是已当到党副秘书长，就早已是新科立委了。
台湾民主政治的幸与不幸，不管你认不认同，就是有一个益发精密的民进党选举机器，论述清楚、铿锵有力，组织严密、目标导向。民进党有时候在选举中失利，倒不是因为他们对于民主、主权的诉求无法让人接受，反而常常是因为民进党或新潮流人所采用的手段令人非议，但往往只要这些选举论调舒缓下来，就能吸引到大批中间选民，尤其是35至50岁这些必须养小孩、侍奉父母的中壮世代。
这些人严格讲起来更需要稳健多于冲撞的国家方向，然而他们却不清楚国民党到底能给什么？总是抱着陈腔滥调的两岸论述，然后画面上就是一群老人，年纪老、论述老、体力也不好。非建制派的韩国瑜不正是从这样厌恶党中央的氛围下崛起的？但选票最后证明民粹不该是国民党依循的路线。台湾缺乏一个在民进党意识形态对立面上的正常政党，没有政党可以监督民进党，就是台湾的不幸。
热门点阅》►【选后分析】国民党最该改革的是「这个单位」！►【选后分析】国民党该检讨产生韩国瑜的荒谬结构►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，原刊《中国时报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。