【选后分析】卢信昌／选票教我们的事：「国家定位」总决战
▲毫无疑问，芒果干的威力强大，新世代向国际发声的意愿明显；可惜，借由民主机制来促成社会进步与制衡的体制设计，却完全被淹没了。（图／本报资料照）
●卢信昌／台湾大学国际企业学系副教授、台湾竞争力论坛知识创新组召集人
这次总统大选所被赋予的政治意义，比起1996年第一次普选总统的当时，毫无逊色，都是一场在世代对立、政党分野和国家定位的总决战。
当时代表民进党的参选人，是彭明敏与谢长廷先生，台湾独立宣言的起草人；以及国民党做民主转型，行将结束之际的几股社会安定力量，包括：亲日派和半山联手的李登辉、连战；新党和军系代表的林洋港、郝柏村，以及由宗教和专业形象做切入的无党籍人士，陈履安先生和王清峰女士。
该次的票投结果是，21%（彭、谢），54%（李、连），15%（林、郝）和10%（陈、王），票数分布十足反应出统独的既定光谱，以及当事者跟权力核心的距离。于第一次全民普选的当时，靠着过半就可以宣布台独，以及台湾光复五十年，只要能宣布台独意愿，就能赢得世界支持等的耳语，成就了李登辉总统的超高人气。
反倒曾经发表过台独宣言的先知导师，彭明敏，得票率只剩21%，远远低于先前北、高院辖市与省长选举，在1994年举行的民进党得票率。
此后开始民主转型后，在国民党内上演的父子大戏。李登辉的废省谋略，因而与首任省长宋楚瑜产生统独矛盾。于2000年大选时，更促成扁、连、宋，三强鼎立的态势。由李登辉旗下所统整出的各方势力，原先的54%，自然是围绕在国民党资源与执政权力的诱引；再做裂解切分，而成为：39%（陈水扁、吕秀莲，土洋独派）、23%（连战、林丰正，世家官僚）和37%（宋楚瑜、张昭雄）。
▲这次总统大选所被赋予的政治意义，比起1996年第一次普选总统的当时，毫无逊色，都是一场在世代对立、政党分野和国家定位的总决战。（图／记者李毓康摄）
于此际的演变，蔡英文女士以57%的得票率获胜，则是推动本土化路线以迄，后李登辉时期得票的最高峰。若从2012的马英九、吴敦义，之于小英与苏贞昌，比对2020年间的变化，在这八年间还必须扣除：投票率的变动（少了约3%）、死亡（约一百三十万人）。做完这些调整之后，在新增加约三百万票当中，选投泛蓝，国、亲候选人的，其实不到一成五。
毫无疑问，芒果干的威力强大，新世代向国际发声的意愿明显；可惜，借由民主机制来促成社会进步与制衡的体制设计，却完全被淹没了。像是眼前的亡国恐慌与世代对立，倒不是头一次发生；于1987年之后，即因为省籍情结与政党藩篱，促成新党的窜起。那时候的计程车司机，经常与不同立场的乘客起纠纷；而靠行的司机之间，则互相聚众开打。
但对比西欧国家，为何台湾的民主化，并未如预期般的顺遂呢？
关键之一，自然是国民党的意识裂解与分合不断，让选边投机的地方桩脚势力，如鱼得水。竞争者唯有以利诱与威逼，才能割喉割到断；然其选战谋略的伤害，则让台湾贪腐成习、司法的纪律不彰。
关键之二，和中、亲美，正是台、美断交以来的最高战略；于李登辉的任上，有了国统会与国统纲领的设计。和中，以和平手段贯彻的一中原则，也是1972年，中、美关系正常化的三个共识之一。至于能否催化出大陆的民主转型与对人权标高的追求，则是台湾对世局做潜在贡献的一环。
可惜，自从苏联瓦解和大陆的趁势崛起之后，再度以台湾做为军、政杠杆的国际意图，日益明确。此次，年轻世代自以为是的国际发声，却不知道西方利益的盘算之下，请君入瓮的终极祸害。
▲中间选民？不统不独？他们的思虑成长，还需假以时日；而他们对国际变局与自身利害的觉察省思，则决定解严以来，台湾能否真正挣脱出军事动员体制的最关键。（图／路透）
关键之三，从郝前院长委托中研院做出的二二八罹难上限，推估十万人，而有其正当性以教改的推进，来做掩护，全面改变课纲和遂行悲情史观的思想形塑。其后，在2018年的东奥正名公投，虽然受挫；相隔将近二十五年的悲情史观，适巧有如影随行般的策略意涵，与选票的长期动态，遥相呼应着。
对四十岁以下的那六百五十万人，他们接受二二八死亡十万名的青壮年，无论基于二二八残虐的感同深受；或是再次被中国人宰制的恐慌，但对照起历史事实的查证，只是不适切的惊慌失措。
不过从2012到2020的两次大选之间，新开出的这三百万票当中，泛蓝只得到一成五以下，却是有以致之，也怨不得人。中间选民？不统不独？他们的思虑成长，还需假以时日；而他们对国际变局与自身利害的觉察省思，则决定解严以来，台湾能否真正挣脱出军事动员体制的最关键。
热门推荐》►世界第一梦碎？中国2019到2099年国力会衰退吗？►中、美对垒下 台湾的竞争优势？
●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。