学者：机构效应 打政治攻防

九合一选举26日投票，选民配合措施摘下口罩让选务人员依规定核对身分及量体温。（黄子明摄）

绿媒的封关民调与开票结果差很大，学者认为，症结点在于「机构效应」，即民调机构会利用民意调查进行政治攻防战，针对特定受众设计预设立场的问卷题目，才会在数据上与实际情况有落差。

文化大学广告系系主任钮则勋表示，所谓「民调的机构效应」，在于民调机构打电话作民调时，支持者听到与自己政治立场相符的单位来电时，会很乐意表达他们支持的候选人，如果做民调的单位，很明显地与他们的政治立场不同，便不会表态。因此无法以选前数据来说不同的民调机构到底准不准。

至于今年选举期间，突然出现的中华亚太菁英交流协会，且所作的民调对绿军的数据特别高，钮则勋说，由于民众对该协会并不熟，可能从来没看过，易引起中间选民的质疑其可信度。

台大政治系教授彭锦鹏认为，绿媒民调不只与选举开票结果大相迳庭，也与其他有知名度的民调单位的数据完全不同，同时民众也不清楚绿媒的民调是自己调查，或是委托哪些机构所做。

彭锦鹏特别提到，中华亚太菁英交流协会所呈现的民调，与其他民调机构的差异很大，让人质疑其调查公正性。