工商社论》慎防在科技工具下的政治煤气灯效应扩散
数位科技革命与社群媒体的创新，近几年不断的发展，速度之快令人颤栗、西方政治制度已愈来愈担心无法因应，也忧心现代通讯技术被操控，破坏民主发展；民主的存在有其基本的规则制度，可是当人们使用新科技隐蔽方式，破坏这些民主规则时，也将渐渐腐蚀「真善美」的人性，使整个社会陷入危险之中。不可否认，社群媒体中「假新闻」乱相，已成为当今最大破坏民主、腐蚀人性的工具。
1980年之前，美国电视每天只有晚上30分钟新闻节目，那时台湾亦复如是；而1980年代以后，新闻已变成滚动式报导，需透过增加评论与座谈来支撑新闻报导，而新闻节目也由纯粹提供公益服务时段，进入创造高收益赚钱阶段；为了吸引观众，报导追求戏剧性，新闻报导更关注能吸金的消息，而不论新闻的正确性、来源可信度与对社会的影响性；正因如此，现今媒体最重视的是点阅率而不是内涵，例如「脸书」和「推特」这类社群媒体平台所以赚大钱，都是透过提供诱因，吸引喜爱煽动群众、散布谣言者，利用他们制造「假消息」，迎合喜好者点阅；由此引领议题，传统媒体随后跟随，找点阅率高、争议性强的议题来报导，因而引动风潮，造成社会谈论焦点。
在1960年代，「煤气灯效应」一词是用来描述一种心理迫害；是指有心者试图破坏对方的「现实感知」，先攻击对方的精神稳定性，使其失去对现实真假的判别能力，需依赖有心者告诉他，等确认对方的现实感知被破坏后，有心者就进而操纵其行为；近20年来这种方法被用于政治上，在选举时，参选者运用传统文宣技巧，结合现代传播新科技、行销策略等隐蔽方式竞选；参选者先说谎吹捧自己，遭媒体指责说谎时，会驳斥这些批评，且更进一步吹捧自己重申此谎言，并进一步指控这些批评媒体带有偏见，如此持续操作，导致民众现实感知被破坏，分不清事情的真假；此种「政治煤气灯效应」手法不仅用于选举时也用于当选后；美国川普前总统就是如此操弄议题，抢尽新闻焦点。
「政治煤气灯效应」是政治人物破坏人民现实感知成功的关键手法，在此列出，期望民众睁大眼睛，能不被蛊惑，丧失「现实感知」能力；此手法已被拆解成五个阶段：(1)所断言争议之事，几乎没有事实依据，但却极具争议性，势必引人注意；(2)会引用模糊或虚构的消息来源，并快速散播之；(3)没有明确承诺消息来源，但随即会保证，在未来某个时刻会披露更多相关的消息，吸引、提高媒体的兴趣；(4)利用此挑起的争议，伺机攻击任何批评他操作此议题的异议者；(5)无论实情如何，都要宣称自己在此争端中获胜。
以美国前总统川普为例，许多人已分不清楚事情的真假，只相信川普说的，一个社会充满「假新闻」，而人民又无法分辨新闻真假是很危险的；政治讯息很重要，我们是要把重心放在政策制定和执行层面上，但讯息传达的方式才是政治成功与否的关键；当政治叙述趋于虚构，而非事实，会对社会造成两种极大的伤害，不仅动摇了民主概念，同时也使实际治理执行困难；我们应以为鉴，并及早规划，防止「政治煤气灯效应」在台湾生根，现在不做预防规划，恐将后悔莫及。
真善美是人类文明，古老而常新的精神价值，柏拉图把人的心灵划分为理智、意志和情感三个部分；「真」是理智的对象，体现为科学活动；「善」是意志的对象，体现为道德活动；「美」是情感的对象，体现为艺术活动；而真善美三者也是不能截然分开的，它们之间有着极为紧密的联系，特别是科学活动体现的真，若没有了，善与美也会不见，反之亦然，社会也就没有价值观。
综上所述，科技不断创新是时代的必然，科技创造的社群媒体工具，若影响到人类文明精神价值，那如何运用此工具，是需有所规范才是。先进国家对社会未来发展都有前瞻规划，其规划并不只限于自然科学研究，也包含社会因科技进步而改变的人文科学研究。例如，美国哈佛大学艾利森教授，早于2012年研究创造出「修昔底德陷阱」一个术语，提醒中、美两强目前处于战争状态进行中，双方需要克制，避免爆发战争，这个警示报告，对世界和平免于战争是有贡献的。若政府能支持一个人文科学结合自然科学的研究团队，研究在科技创新进步下，维系人类精神价值、社会进步，应有的科技法律建制，并定期召开研讨会议，为立法建立共识；此应该就是，防止产生如「假新闻」等危害社会，最根本的解决方法。