学术堕落 全民监督论文门

（范扬光摄）

离年底的县市长选举越来越近，各党候选人逐一出炉，被提名者难免会受到各界严格的检视，现在最流行的检视之一就是博硕士论文的原创性和严谨度，所以有人开玩笑说，未来若要选举的人，请念到大学就好，因为大学不用写毕业论文啊！

政治人物平时跑行程忙得不得了，能抽空念书拿到博硕士学位令人敬佩，但若论文是靠拼凑或抄袭而来，一旦被揭穿就一世英明毁于一夕，反成政治污点了。

前新竹市长林智坚遭爆他的台大国发所硕士论文抄袭余正煌的硕士论文，但林的指导教授、国安局长陈明通发声明解围，反指是余抄林，引起更大的争议。在研究所写论文完全是指导教授和研究生两人之间的事，其他人并不知道论文内容，所以指导教授对论文的把关就特别重要。

因社会人士有进修的需求，教育部大量开放所谓的硕士在职专班或EMBA，因收费贵被各大学视为金鸡母，且由于毕业容易所以政商人士趋之若鹜，让这类硕士班如雨后春笋一直成立且大量招生。学生需要指导教授，所以很多「名师」每年指导毕业的研究生甚至超过10名，但名师哪有时间同时指导这么多学生的论文，因此研究生的论文用抄袭和拼凑过关的事早就时有所闻了。

很多研究生会抄袭国外论文，这比较难以察觉。但林智坚疑似抄袭同所、同指导教授的同学论文，这就很罕见。尤其是指导教授照理说应该知道余正煌的论文内容，但在余毕业后，却还是照样让部分论文内容重复的林智坚过关，这不是故意护航毕业，就是根本没有在认真指导，不管是哪种情形，指导教授都是失职。

抄袭的行为在任何机构都不应该，尤其是在大学。大学的学术论文和毕业论文是学术进步的象征和结果，让后人踩在巨人的肩膀上继续前进，如果论文抄袭或东抄西凑，这个巨人早晚会垮，学术的象牙塔也会崩塌。

林智坚论文门是由议员揭发的，但相关的台大和中华大学应要有道德勇气主动调查追踪，不能只是被动等待检举，否则，难道连大学的声誉都不顾了吗？更何况，台大是台湾高教的龙头，正如台大社科院院长苏宏达所说，「社科院的学术声望已经受到严重伤害」。因此各界都希望此案能有透明公正的调查，尽快水落石出。

媒体不该让此事件在默默中无疾而终，全民也应要求政府对学术风气进行监督，协助揭发具体违反学术伦理或道德的事件。政府应考虑设立类似国外「科研诚实办公室」的机构，专门调查、处置大学不敢碰触的或大学刻意遮掩的不正当学术行为，指名道姓地在时限内公布调查结果和处理决定，以避免台湾的「论文门」事件持续发生。

（作者为大学教授）