仰德大道 危险的通勤路
要讲法规，教育部已经认定大群馆是「教育设施」，台北市府核准其他大学宿舍的使用执照，也承认大学宿舍是「教育设施」，那么碰到文化大学就转弯，唯一能够解释的原因，是柯文哲以打侯友宜，来交换苏贞昌不拉抬姚文智。
柯文哲要绿营的票，要边缘化姚文智，这可以理解。但是，还记得去年仰德大道发生4死8伤的车祸，柯文哲动怒：「过去30年那条路上死去多少文化大学的学生，就是摆烂！」我们都相信柯文哲那时的痛心是真的。
柯市长既然震怒痛心，怎么还会剥夺文大学生在山上的居住机会，要把他们赶到山下「通勤」？北市府提供的替代方案「北投士林科学园区」专案住宅，距离文化大学9公里，搭公车要1小时，可想见许多学生还是会骑机车通勤，冒不必要的交通风险。
柯市长可否试着同理家长的心情，原本孩子住在学校旁边，却因为市长的选举考量不得不搬到山下，每天骑机车在仰德大道来回，会不会担忧？市长明明知道仰德大道的危险性，却要强迫孩子承担，会不会愤怒？
希望阳明山上的床位越多越好，希望孩子通勤的距离越短越好，是每位家长的人之常情，为什么柯市长感受不到，要把自己的选举，建立在孩子的风险之上？
「机关算尽，害了卿卿选票」，柯文哲市长不要聪明反被聪明误，不要忘了，苏贞昌狂打文化大学宿舍案，民调不升反跌的负面效果。
打大群馆虽然能够让柯边缘化姚文智，巩固绿营选票，但代价也很高：侯友宜的支持者，被推给丁守中；担忧学生安全的家长，被推给丁守中；重视法律一致性的市民，被推给丁守中。
柯市长不是说，深蓝、深绿加起来只有6%吗？那为了不到6%的深绿，要失去市民对柯的尊敬，真的对选情有比较好？
反观丁守中反应迅速，立即顺应民情表示：「如果当选，会恢复大群馆的居住权益。」丁守中要在大群馆议题跟柯文哲、姚文智对决，不但想把柯文哲推向深绿，也顺势完成「丁侯连线」。
民进党批评丁守中是「政治超越法律」，要让违法的大群馆「就地合法」，会这样想的人，本就不会投给丁。
但是支持侯友宜、支持文化学生的中间选民，会觉得大群馆是合法了21年，才被柯市府「就地不合法」；是柯市府违反惯例、违反法规裁定大群馆违法，而丁守中只是要把违法的裁定改正过来。
换句话说，丁守中让认同文大学生的民意有了出口，觉得只好以政治力对来抗政治力，这是台北市长选举，柯文哲送给丁守中的礼物。
从法规面，从文大学生福祉面，从选举利益面，柯市府的决定只能以「不智」来形容。现在还有悬崖勒马的时间，希望柯文哲不要做出三输决定。（作者为前总统府副秘书长）