杨蕙如质疑阿滴「Youtuber可代表台湾骂人」？ 网列3点争议：谁授权给他的
▲阿滴出发点是为了台湾，但不能代表全体台人立场。（图／翻摄自阿滴Instagram、zeczec）
YouTuber阿滴发起在《纽约时报》刊登「台湾人给世界的一封信」，不到一天就募到1913万元，远远超乎原本目标400万。对此，「卡神」杨蕙如在脸书发表个人看法，她认为阿滴以一个YouTuber身分，并没有权力代表整个台湾发言，「不如募物资捐赠给需要的国家比较实际」。
▲卡神认为，阿滴言论代表整个台湾太偏颇。（图／翻摄自杨蕙如脸书）
杨蕙如PO文中提到，与其募款在《纽约时报》上回击世界卫生组织秘书长谭德赛，不如「募物资」比较实在，让需要的国家得到实质帮助，而且纽约现在都封城了，大家忙着防疫、对抗病毒，无暇再去买报纸关心政治现状。最让她不解的是，「为什么一个Youtuber的立场可以代表台湾去骂人？」台湾网友平时在脸书发发牢骚也就算了，如今要用国家身分在国际上发言，应该还是要透过总统、政府的正式形象传递讯息才对。
PTT上也有不少人针对此事讨论，一名网友PO文指出，阿滴的出发点是为了台湾，但如果以「Taiwan Youtuber的身分」来做这件事会比较好，他列出以下3点好处：
1、身分可进可退政府或外交部基于形象，不方便说话太直或触碰敏感议题，但Youtuber的发言内容就相对自由。
2、跟外交部做区别外交部先前已对谭德赛的发言做出「严正抗议」的回应，并要求对方应公开道歉。阿滴这时候再代表台湾人声明一次，有点多此一举，「 不如以Youtuber身分说点不一样的东西还比较有效益」。
3、仅代表部份台湾人心声这也是最多人抗议的原因，虽然不少人的立场和阿滴相同，但并非所有台湾人都这样想，如果他以Youtuber身分发表言论，至少说明了这只是他个人的想法，并不是每一位台湾人都跟他一样，「只要他不要代表全部人来发言，其实他那篇文章基本上就不会受那么多攻击。」
网友纷纷回应，「不要代表全台湾人不会这么多人这么多毛，敢用全台湾当名义就不要怕其他声音」、「出发点是好，但我也不认为阿滴算得上是意见领袖，更何况意见领袖也不表示可以代表台湾」、「我也觉得奇怪，为什么他能代表整个台湾？谁授权给他的？」