要求公开教授性侵真相 北大女学生岳昕被校方「软禁」
▲昨晚立即有校友在北京大学内贴出大字报声援，不过贴出不到几个小时就被校方撕除。（图／友人提供）
现南大教授沈阳性侵北大女学生高岩的事件自5日重受关注，师生们纷纷声援，要求将20多年前的案件信息公开，但诉求不断被「河蟹」，女学生岳昕等发声者前后被校方施压，以能否顺利毕业等话语暗示，要求他们删除申请信息公开的相关资料，还向家长扭曲事实，致其崩溃。目前岳昕被「软禁」家中，无人身自由。
▼岳昕成绩优秀，才华洋溢，一直热心公益并关心社会事件。（图／翻摄网路）
据《岳昕：致北大师生与北大外国语学院的一封公开信》，岳昕没有接到辅导老师在前（22）日晚上11点左右的「突然来电」，不久后，辅导老师和她的母亲在凌晨1点突袭学生宿舍，强行将她叫醒，要求她删除手机、电脑中所有与信息公开事件相关的资料，并于天亮后到学工老师处作出书面保证不再介入此事，许多学生皆有目击。
岳昕目前被家长带回家中，限制返校。她透露，因校方在联系其母时歪曲事实，导致「我和母亲关系几乎破裂」，「面对她的嚎啕痛哭、自扇耳光、下跪请求、以自杀相胁，我的内心在滴血。」
▼被「软禁」在家的她用朋友圈发文，表明自己的诉求与状态。（图／翻摄自网路）
此外，作为4月9日早上向北京大学递交《信息公开申请表》的八位到场同学之一，她自那之后就「不断被学院学工老师、领导约谈，并两次持续到凌晨一点甚至两点」，校方常以「能否顺利毕业」、「做这个你母亲和姥姥怎么看」、「学工老师有权不经过你直接联系你的家长」等言词暗示其停止声援，一直给正在准备毕业论文带来严重的打扰和心理压力。
陆媒从4月9日起就基本停止了对此事的跟踪报导，社交平台上也开始大规模地审查相关讨论，「#北大岳昕」的标签以及其公开信的文章在新浪微博和微信朋友圈中遭「河蟹」，昨日许多大陆学生为声援岳昕，纷纷在朋友圈转发文章截图的旋转图。
▼发正图也会被「河蟹」，声援者只好将截图旋转后再发出。（图／截图自微信朋友圈）
除了网上的声援外，昨日晚间也有学生在「三角地」贴出大字报《声援勇士岳昕》，并将此事形容成「两个北大」的斗争。不过该大字报就如刚发出去就被「河蟹」的微信公众号文章，贴出不久立即被校方人士撕除。
三角地位于北京大学百周年纪念讲堂南，因为学生活动集中而闻名。七八十年代，学生游行总是要经过三角地，此处渐渐成为北大「自由」精神的象征。
据记者采访，一名北大学生表示，目前三角地仍是校园活动信息的集散地，北大120年的五四校庆在即，五四精神一直是北大的灵魂，在这前夕发生此事，激起北大学生满腔热血、纷纷为此打抱不平。也因此昨晚在三角地出现的大字报，对于北大学生来说，意义不凡。也有历史重演的意味。
▼当晚贴出当晚被撕。（图／友人提供）
岳昕在遭受「软禁」后仍表示，「申请信息公开何罪之有？我没有做错任何事，也不会后悔曾经提交《信息公开申请表》，行使我作为北大学生的光荣权利。」并发出一封公开信：
北京大学外国语学院应公开书面说明越过我向家长施压、凌晨到宿舍强行约谈我、要求我删除申请信息公开一事的相关资料所依据的规章制度，对此过程中违法违规操作予以明确，并采取措施避免此类事件再次发生。
北京大学外国语学院应立即停止一切对我家人的施压行为，向我已经遭受惊吓的母亲正式道歉并澄清事实，帮助修复因此事导致的家庭紧张关系。
北京大学外国语学院必须公开书面保证此事不会对本人毕业一事产生影响，并不会再就此事继续干扰我的论文写作进程。
北京大学外国语学院负责消除此事对本人学业、未来就业和家人的其他一切不良影响。
北京大学外国语学院应明确就以上诉求进行公开书面回复，给关注此事的大家一个交代。
我将保留通过法律手段进一步追究相关个人和单位责任的一切权利，包括但不限于向北京大学和上级主管部门举报外国语学院严重违反校纪的行为。
▼20年前死去「北大版陈弈含」─高岩。（图／翻摄自网路）
此事起源于北大校友李悠悠5日在豆瓣上发文《南京大学文学院语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》她实名揭发当时任教于北大中文系的沈阳教授，性侵女生高岩，并导致高岩自杀。数名高岩当时的北大同学和朋友，纷纷也以各种管道声援，舆论迅速发酵。
该文中写道，沈阳当时40岁已婚，有孩子，先是对19岁的高岩特别照顾，后以「爱她」之名，多次在她不愿意的情况下发生性行为，使原本开朗的她变得闷闷不乐。除此之外，沈阳当时还与其他女学生频繁约会，而且也发生了性行为。
沈阳对其他女学生说，「我一点儿也不喜欢高岩，是她主动往我身上贴的，是她勾引我上床的。妳比她漂亮多了，我怎么可能会喜欢她？是她自己精神病。」沈阳的原话被同学们传来传去，谣言四起，高岩被认为是「单恋」老师的「神经病」。自此，高岩开始承受双重的打击：性侵与谣言，折磨得她身心俱惫。
1997年夏天，大二结束后的那个暑假， 沈阳约高岩吃饭。这次，高岩「再也不想和沈阳见面，只想最后和他谈谈」，表明自己对他的行为的不解与愤怒，希望他尊重自己也尊重别人。可是沈阳非但不承认自己的行为有任何不妥，而且还对高岩冷嘲热讽。
▼一个原本天真开朗的才女在1998年3月11日痛苦地自杀，沈阳却在回忆录轻描淡写此事。（图／翻摄自网路）
沈阳目前为南京大学文学院教授，博士生导师，语言学系主任，北京大学中文系兼职教授， 并在2011年获得「长江学者特聘教授」称号。他也在个人回忆录《一直在路上——六十年人生风景一瞥》提及此事，但却已「但愿那个孩子不再受那种可怕病痛的折磨」，散布高岩有病，并对「桃色事件」不做解释为说法。并在4月5日下午在《新京报》采访中，否认了李悠悠的说词，声称「没上过床、没谈恋爱」，该指责「均为恶意诽谤」、「保留控告的权利」。
除了岳昕以外，北京大学数院学生邓宇昊也7日在网上发文，表示要在4月9日（今日）向北京大学信息公开办公室申请信息公开，并呼吁大家一起加入，文中写道，「今年恰逢百廿校庆，如果大树里有虫，把虫揪出来是对大树最好的庆典献礼」。邓宇昊当晚10点半立即被校方约谈要求删文，在十多位同学的救援下，才于凌晨3点左右被校方同意离开。
据岳昕最新公开信，北大官方曾于4月20日中午，在外国语学院党委书记、学工老师、班主任在场的情况下，由党委书记宣读了学校对于《信息公开申请表》的答复，其中说道，「讨论沈阳师德的会议级别不够记录；公安局调查结果不在学校的管理范围里；沈阳公开检讨的内容因中文系工作失误也没有找到。」
▼北大外国语学院昨日也公布了对岳昕事件的说明。（图／翻摄北大外院官网）
其中说道，「 学院是学生成长成才的家园，老师们尽一切努力关心爱护学生，而这份关爱也意味着责任所在，学院、老师与家长都同样担负着教育的责任。与此同时，我们始终尊重每一位同学的基本权利、努力保障每一位同学的合法权益。」并解释，是「关心」岳昕才会带着家长夜袭宿舍，对要求删除相关信息等事则只字未提。
高岩已去世20多年，与《房思琪的初恋乐园》作者林奕含的经历相似，但此事的真相公布远比林奕含的事件更棘手。目前尚缺乏详细可查的证据，且多方人士为「集体利益」而不断将之「没事儿」化，为还原真相而努力的岳昕等人又不断受压迫。
目前的依凭的主要只有高岩的父母、同学、老师和当年旁观者的证词。
▼高岩父母发表了写给女儿的信件，信件中有女儿「中了沈阳圈套」、「被沈阳侵害」等描述。
● 本文综合多篇自媒体，并访问了多位北京大学在读学生来了解，但为保护在学学生，不便在文中提及，敬请见谅。
● 《ETtoday新闻云》提醒您，请给自己机会：自杀防治咨询安心专线：0800-788995；生命线协谈专线：1995。