夜班護理師加薪「引眾怒」 洪子仁：力道不足 來源不對

新光医院副院长洪子仁认为，此次政府提出替夜班护理师加薪方案，根本是「力道不足、来源不对」。本报资料照片

民进党主席赖清德争取替夜班护理师加薪，行政院响应拟订以健保总额编列专款，祭「护理人员夜班费奖励重点」，却惹火护理人员。中华民国护理师护士公会全国联合会同样不满，预计今天下午2点召开记者会说明；新光医院副院长洪子仁表示，政府推将夜班护理师加薪，对于解决护理师荒问题，是「力道不足、来源不对」，确实容易引发争议。

洪子仁说，护理人力荒主要来自4大发炎场域，加护病房（ICU）、一般病房、急诊、开刀房，这四场域都需要护理人员轮三班，也因为劳动条件严峻，是这一次离职率最高的场域。

这一次政府喊出护理师加薪，并不是以「护理师」为主体，而是以「班别」为主体，这就搞错方向。如果政府的立场是要优先补足护理荒的人力，不该是先思考「夜班」而是思考4大发炎场域的护理人力。而且要加薪就该针对三班都加薪，不能仅针对某一个班别，会造成相对剥夺感。

以日本为例，日本针对高离职率的区域，固定给予奖励津贴，像是加护病房，给予第一线护理人员固定三万日币的津贴，以稳住人力，不增加流动性，台湾也可以以此方向思考。

洪子仁说，来源不对，是指经费来源不对，疫情之后，各国都在呼吁政府应该要多投入更多的经费在医疗资源，包含投资护理师的薪资上，这里的投资更多的经费的主词是「政府」，但现在政府研拟的方案，是从健保总额编列专款，而健保总额的经费来源是来自于人民，加上现在健保总额都已经经费不足，还用同一笔经费来源替护理师加薪，同样需要被检讨，政府应该做的是拿出公务预算或是编列特别预算，替护理师加薪。

如果今天政府用健保总额编列专款替护理师加薪，同样会有其他医事人员会出现相对剥夺感，医师、职能治疗师、营养师、物理疗师等等，都可以喊用健保帮忙加薪，这最后将会本末倒置。