一刀毙命？论文案许淑华秀有力证据：穿越时空打脸
许淑华脸书。（摘自许淑华脸书）
前促转会副研究员吴佩蓉日前踢爆国民党立委许淑华的硕士论文也有抄袭疑虑，更有媒体比对论文抄袭系统，发现相似度达32%。对此，许淑华秀出证据，反击表示，论文发表的时间先后顺序，两篇论文时间根本不一样，2009年发表的论文如何抄袭2011年发表的论文？难不成我要跟哆啦A梦借时光机去未来抄袭？
吴佩蓉日前在脸书发文表示，她上网搜寻许淑华的硕士学历，发现2009年许淑华在南投市长任内，取得逢甲大学经营管理研究所在职专班硕士学位，论文题目是〈公部门结合地方文化创意产业发展之研究-以南投市为例〉，并直接进行人工比对。
吴佩蓉比对近10页后发现，至少有2页确定涉及抄袭，其他绝大部分的段落看起来，也不像出自许淑华之手笔，但吴也表示，以人工比对的方式，确实较难发现抄自报章杂志、教科书、专书、（委托）研究报告、未公开的期刊论文或硕博士论文，必须用专门的软体进行比对，并借由相关领域的专家学者详细阅读的方式，才可能揪出抄袭的全貌。
许淑华今在脸书指出，有人对她的论文提出质疑，身为从政的公众人物，被检验是再正常不过的事，有错则改但不容许被抹黑或误解。但是关于论文的部分，欢迎所有人去调阅，有部分段落引用至今仍未发表的文章因此未注明，她已经向指导教授说明，但对于吴佩蓉抹黑抄袭，就是「恶意栽赃」！
许反问，2009年发表的论文如何抄袭2011年发表的论文？难不成我要跟哆啦A梦借时光机去未来抄袭？如果她抄袭黄姓研究员的论文，黄姓研究员在2011年发表的论文时，又何需注明引用许淑华的论文？
许淑华也指出，民进党南投县党部第一时间指出因为她要参选县长必须用最高规格检验。她说，不管公职、民代都应该被检视，欢迎理性讨论与交流，但这件事情上，很明显是南投县长提前开打的烟雾弹，完全偏离理性讨论之争，也失去学术检视论文之专业性。
许淑华强调，交流归交流、问政归问政，这几年投身地方的努力与服务，都欢迎各界提出批评与指教，但不希望因为选举而进行各种抹黑的乌贼战。
对此，许淑华今日在脸书发文，抨击有心人士不要因为要选举而进行抹黑。