义勇兵三型升级费用吓死人 美学者:争论终于可以结束

智库学者指出,义勇兵三型延寿费用极高,加上战力安全性不足,呼吁美国会同意推动GBSD计划。图为义勇兵三型试射。(图/DVIDS)

美国智库学者指出,美国空军证实,要将现役LGM-30G「义勇兵三型」洲际弹道飞弹(ICBM)的寿命延长至2075年,费用比研发下一代ICBM「陆基战略吓阻」(GBSD)飞弹高380亿美元(约新台币1.06兆元),且就算仅是短期延寿,也不会比GBSD计划划算;加上新飞弹带来的更高战力和安全性,将有望终结美国国会近年持续不断的ICBM争辩。

美国智库「传统基金会」(The Heritage Foundation)国防中心核子吓阻与飞弹防御政策分析师盖勒(Patty-Jane Geller)指出,美国空军全球打击司令部(AFGSC)司令提摩西.雷(Timothy Ray)上将证实,将义勇兵三型延寿至2075年须耗资1330亿美元(约新台币3.7兆元),而研发GBSD则预计约950亿美元(约新台币2.65兆元),强调义勇兵三型太老旧,「现在才升级已经太迟了」。

部分国会议员认为若仅将义勇兵三型延寿至2040年,并减少其数量,将会比现在开始研发GBSD便宜。但盖勒表示,由于义勇兵三型过于老旧,许多组件要更新到足以在现有环境中使用,便须花费大笔经费,与延寿多久无关。2016年时任AFGSC司令兰德(Robin Rand)上将便曾表示,就算仅将义勇兵三型延寿至2045年,相关升级费用也不会降低。

若空军在为义勇兵三型延寿的同时减少其数量,那成本或许能和GBSD计划打平,但这将导致俄罗斯中国大陆等对手不愿意接受军备管制谈判,毕竟如果美国无论如何都会自己裁减ICBM,别国怎么可能傻傻地跟着一起裁?且美国会近期也已多次强调,不会接受以裁减现有兵力基础部队升级计划。

最重要的是,在对手持续增强自身实力下,美国若继续维持过时多年的战略武器,将让其吓阻能力降低,因为对手可能认为义勇兵三型已无法顺利达成任务;例如由于过于老旧而难以与新系统整合,对手可能认为其有机会网路攻击瘫痪义勇兵三型。