遭爆未繳尾款…鄭寶清告四叉貓、鄭弘儀求償百萬 法院判敗訴

前立委郑宝清。图／报系资料照

郑宝清主张，他去年底是桃园市第三届市长候选人，名誉至关重大，四叉猫在郑弘仪主持节目「郑知道了」引用他人资讯诬指他欠款。郑弘仪附和称「原来是这样，因为他没缴钱」损害其名誉，造成观众有错误印象，向两人求偿100万元精神慰抚金。

「四叉猫」在节目中称「然后他讲说，明明说好这个月8月24号会给尾款，可是没有做到，没有收到尾款」、「最后第三笔也就是尾款，8月24号要给，但是没给，然后所以他才不爽」、「厂商在8月27日洗了郑宝清五千个怒，所以刚刚那个新闻，不是1450洗的，是你郑宝清没有缴尾款，他不爽去洗你怒的」。

郑弘仪、四叉猫均否认侵权。郑弘仪主张，郑宝清是从政数十年的政治人物，当时为桃园市长候选人属公众人物，与网军纠纷为可受公评之事，节目录制播放前，郑宝清等报导，即已甚嚣尘上，他在节目上说「原来是这样，因为他没缴钱」的言论为真实。

四叉猫主张，郑宝清曾在脸书提到1450去洗粉丝团，于是他查了新闻看到下方留言「有人叫郑宝清还钱」并联系这些假帐号，得知8月24日郑宝清要付尾款，但没收到尾款，厂商3天后大量洗版叫郑宝清还钱。

法院认定，郑宝清称妻子委托人做脸书行销，支付5成费用后，在要交付3成款项时，厂商称不做你们案子，拒绝收受3成款项，而非不付尾款，郑宝清与厂商在未付款部分互有争执；四叉猫提出亲自至厂商办公室听取解释网路操作流程照片，厂商和郑宝清妻子的对话纪录等证据，四叉猫经相关调查，难认其在节目上言论不法。郑弘仪则对于可受公评之事发表意见，未使用偏激不堪言词发表评论，不具违法性。全案原告之诉驳回。可上诉。