這輩子連害3條命被國民法官判無期 二審急拿30萬...被害家屬拒減刑

保全员陈金顺酒后攀搭宋姓保全员遭拒，陈拿钥匙猛力刺击宋的头部37次，又猛踢他头部9下，宋送医不治。陈曾犯杀人、伤害致死罪，新北地院国民法官庭依杀人罪判无期徒刑；台湾高等法院今辩论终结，律师辩称陈有请超商店员叫救护车，符合自首条件，但陈自承「我都没印象」，被害家属恳请二审维持原判。

被害家属参与诉讼，代理人林帅孝向法官说，陈金顺（59岁）的律师一再强调陈有请超商店员帮忙打电话，但实情却是请人打电话后又跑去踹宋，且案发后离开现场至3、40公尺外的社区，被警方查获时也没主动告知害命，警察从陈身上的血迹判断他是「准现行犯」，哪算自首？

陈金顺于1984年就因杀人而入狱，1994年又因伤害致死最被判刑。陈近年来从事保全员工作，每月3万元的薪资约1／3都拿去买酒喝，酒后常控制不住冲动，多次与人冲突。

陈金顺并不认识宋姓死者，2023年1月24日早上6点18分，他酒后在统一超商芦兴门市前攀搭宋，结果两人起了口角。陈心生不满，手握钥匙朝宋猛刺，宋不支倒地，陈再连续踢踹对方的头部9下，宋一命呜呼。

新北地院审理时，陈推称「酒醉而不知道、不清楚、不记得」，虽承认有伤害，但不认杀人。国民法官庭认为陈有多项前科，本次恶性重大，虽不用判死刑，但应处无期徒刑、褫夺公权终身。

案经上诉，高院9月10日行准备程序，陈金顺的律师声请再次勘验现场监视器、警员身上的密录器画面，并传警员作证。法官表示，本件为国民法官案件，声请再次勘验的理由与必要性为何？律师说，一个人若涉犯重罪「应该会逃跑，不会留在现场」，但法官随即回「我另外一件案子的被告，杀了人就留在现场啊！」，律师哑口。

高院今审理，传当时到场处理的徐姓警员、林姓女警。林女表示当时宋已昏迷，她发现陈金顺站在3、40公尺外便前去盘查，对方身上有血迹和酒味，她询问是否与伤者有关系？陈答称「有一些纠纷，他没有攻击对方」但后来坦承有拿钥匙戳刺，并说是对方先呛他。徐证称，调出监视器才知道陈有攻击的动作，陈则称「不知道为什么变这样」。

辩护律师表示，陈的家境不好，但筹了30万元想表示慰问之意，但他主攻陈金顺有「自首」且不符「累犯」，希望换取较轻刑度。律师说，陈没有离开现场太远，且他之前犯的重大犯罪已事隔多年，最近一次的恐吓危安案也与杀人性质不同。

参与代理人林帅孝则逐一戳破对方论点，指陈已经被警方锁定为准现行犯，且陈说「我都没印象」又怎是自首？陈是刑之执行完毕5年内再犯恐吓，该案是他拿着刀子追杀保全主管，所以国民法官庭才不采信被告方说词。林说，不同时期认罪的评价应不同，陈是因一审遭重判无期徒刑，现在才想拿30万获取轻判，无法接受减刑。

陈金顺在最后陈述时表示喝酒误事，发生这种事是他不对，觉得后悔，希望能工作赚钱弥补。审判长谕知11月6日宣判。

保全员陈金顺2023年1月24日酒后于超商门口与不相识的宋姓保全起冲突，他拿钥匙朝对方头部连刺37下，再踹9下头，宋身亡。新北地院国民法庭依杀人罪重判陈无期徒刑，台湾高等法院今言词辩论终结。记者王宏舜／摄影