这些理由想离婚人妻不愿意 得知原来是渣男！法官怒打脸

这些理由让人妻不愿意离婚，得知竟然是渣男，法官怒打脸，驳回男子声请 。（示意图、与本案无关／AI生成）

男子阿国与大陆女子小萱（化名）在2018年结婚，阿国指称，婚后深感文化差异，还有彼此生活习惯不同，才2年就协议分居，至今已近4年，彼此感情疏离，无法有效沟通未有互动。不满他父亲过世时，小萱未闻问，还听说小萱与男子不正常交往，因此愤而诉请离婚。

法院审理，小萱指控，双方当初是自由交往后结婚，并非经婚姻仲介介绍，婚前曾同居生活，彼此并无太大文化隔板，或是生活习惯差异。原本婚后感情甚笃，她在家照顾公婆、料理三餐、处理家务，与公婆相处融洽，但婆婆过世后，阿国竟将她赶出家门，而且后来公公过世时，阿国也未告知她，导致她无法参加丧礼。

小萱指称，双方会签立分居协议书，那是因为她发现阿国有外遇，她询问后，阿国竟然一边要维持婚姻，还想同时与小三持续交往，她对此感到冲击及不解，却舍不得与阿国离婚，因此希望能签立分居协议书，借以维系婚姻。

阿国虽经小三劝阻，仍然签立分居协议书，由此可知阿国虽发生婚外情，仍想要维持他们的夫妻关系，双方并无难以维持婚姻之情事。如果认为签分居协议，就可证明无维持婚姻意愿，那么双方婚姻的破绽，也是因阿国外遇所导致，可归责于阿国，她并无可归责的事由，因此阿国不得请求判决离婚。

法官考量，双方在2020年8月协议分居至今，当初是经双方同意，无论理由是阿国主张小萱无法适应，或是小萱指称挽回阿国外遇等情事，均是双方基于维系婚姻而为的协议，难认婚姻已有难以维持之重大事由，也不得将此分居状态归责于小萱。

法官审酌，阿国指控小萱疑与男子不正常交往，并未具体化陈述，也未举证以证实其说，自难采凭。日前依法宣判，阿国的主张及举证，显不足证明婚姻已有难以维持之重大事由，且该事由可归责于小萱。因此，阿国请求与小萱离婚，为无理由，应予驳回。