政大教授杠上校方 刘宏恩:请教官出来认错道歉
▲因教官将228活动传单撕掉,政大校园现在充满火药味。(图/翻摄自YouTube)
政大学生社团「野火阵线」在校内「风雨走廊」张贴数张以228事件罹难者生平为内容的传单,被主任教官撕下,引起双方口角。政大教授刘宏恩在脸书上向教官喊话:「请政大军训教官出来认错道歉」、「这根本不是沟通误会,是蛮横撕除。」引起校方不满,要求刘「看清楚规定」,再次引爆战火。
刘宏恩表示,根据学校的「风雨走廊海报版管理规定」:「凡本校教学行政单位及学生团体,无须申请,可自由张贴。」但是这个在校登记有案的社团「野火阵线」依照规定在风雨走廊张贴「二二八」相关海报,却被军训教官擅自撕除。「这种应该只在戒严时期看到的军训教官,竟然到2016年的今天还存在于『顶尖大学』校园内,令人难以置信也难以忍受。」
刘宏恩指出,校方对于此事的回应是,「教官之所以撕除野火社传单,是因为他们『匿名』张贴传单,违反管理规定。」而且还「点名」刘宏恩,要他看清楚规定,引起刘宏恩质疑为何校方高层替这位教官背书。
▼政大法学院型男副教授刘宏恩和学校杠上了。(图/翻摄自刘宏恩脸书)
刘宏恩针对校方「点名」的提问全文:
既然校方高层点名我,而且想要依法言法,那我们就来依法言法:1. 我首先想要请教校方高层:依照「国立政治大学风雨走廊海报版管理规定」及学校单位职权,即使张贴传单违反规定,也是由「课外活动组」负责管理和执法,请问为什么「教官」可以有权「迳行执法」?请问教官在本校是属于一种「太上警察」或「秘密警察」的身分吗?是否学校任何单位的任何规定,教官都有权管理执行?
2. 再来我想要请教校方高层:即使校方默认教官在本校是太上警察或秘密警察的身分,有权管理执行本校任何单位的任何规定,那他是否可以拒绝表明身分,不肯承认自己是校方人员,就对学生蛮横执法?
3. 最后我想请教校方高层:学生社团已经当场表明身分,何「匿名」之有?反而是这位教官从头到尾匿名,连承认自己是校方人员都不愿意,到底是谁「匿名」?如果症结点是「没在传单上注明社团名称」,那他为什么不当场告知学生,要求学生补正,而是要迳行撕除?请校方仔细看影片:他从头到尾有跟学生提到「你们没注明社团名称」这件事吗?他甚至连学生张贴传单并不需要事先申请都不知道,根本不清楚管理规定内容,他就直接蛮横撕除,不是吗?校方高层替这位教官背书:他绝对不是因为传单「内容」而撕除。可是,现场旁边还有一些其他没有注明社团名称的传单,这位「被校方默认的太上警察」却只有「选择性执法」228的传单,请问校方高层知道吗?
请问以上是一所顶尖国立大学应有的法治行政程序吗?会是我们政大法律系想要教给学生的所谓「依法行政」吗?我实在不懂:校方高层为什么需要在这件事情上,这么用力地替这位教官背书。何必呢?应对新闻记者提问,其实只要回答说「我们会再进一步调查了解」就够了,何苦把问题教官所犯的错误马上揹到自己肩膀上?
▼刘宏恩教授的脸书贴文。
【请政大军训教官出来认错道歉】政大有个从山下走到山上的「风雨走廊」,沿途有着海报布告栏。学校清楚公布这个区域的海报张贴办法「国立政治大学风雨走廊海报版管理规定」(http://goo.gl/VAEvjW),开宗明义就写着「凡本校教学行政...
【补叙--关于前篇政大教官撕除学生社团228传单事件】我前篇脸书(http://goo.gl/0NKjgt)贴出之后,记者采访政大校方官方说法,校方表示:教官之所以撕除野火社传单,是因为他们「匿名」张贴传单,违反管理规定。而且校方高层还...