正妹被友人劝进摩铁 完事才报警 法官因没正面拒绝判无罪

一名女子认为被友人强行拐去汽车旅馆开房间，事后报警提告，法官则认为，男方并未以胁迫方式要求发生关系，且女子亦未正面拒绝，最终判决无罪。（示意图／Shutterstock）

宜兰一名女子小花（化名）去台北找朋友A玩，并由A的友人B搭载前往赴约地点，但B男一见到小花就性欲大发，邀请小花前往摩铁开房间，小花一度以有男友拒绝，最后仍妥协发生关系，事后控告B男性侵。一审判决B男无罪，案经上诉，高等法院认为判决无误，驳回上诉，维持原判。

判决书指出，小花控诉，2018年8月间前往台北找朋友A玩，而朋友A因故没办法前来接小花，便找了小花不认识的友人B前往搭载，而B男一见到她上车就询问「要不要去约会」，当时她没想太多就前往，岂料B男却违反她意愿，强行脱去她的衣服，甚至逼口交1次。

对此，B男坦承有脱去小花的衣服，并让她口交1次，但否认有强制性交，并称小花是自愿与他前往汽车旅馆并自愿为他口交，过程中绝对没有违反小花的意愿。

一审期间，新北地院法官勘验B男车上的行车纪录器，发现B男曾问小花，「要先休息还是要先住宿」，小花则回复，「不知道」、「都可以」，过程中B男均未用威胁的语气说话，显见小花在进入汽车旅馆前早已知道B男要载她去，因此难以认定小花的性自主权有受到妨害，最终判决B男无罪。

案经上诉，高等法院法官再次勘验证据，认定小花在与B男对话的过程中，B男不断安抚小花，劝导小花前往汽车旅馆，且小花自始至终只有委婉推托，并没有直接或是正面表达反对。

法官认定，B男并无透过行为压抑或妨害小花的性自主权，虽其行为造成小花不舒服，但尚难以被认定达到妨害、压抑、违反小花性自主的程度，因此驳回上诉，维持原判决。可再上诉。