【重磅快評】大法官被提名人聯合聲明是聽從上意辦事的證明

从一次又一次大法官被提名人的联合声明，不难看出这批大法官被提名人是如何听从上意。图为总统府秘书长潘孟安（左八）日前率司法院正副院长及大法官被提名人拜会立法院长韩国瑜（右七）。记者曾吉松／摄影

大法官作出实质废死的宪法判决后，立法院在审查新一波大法官被提名人时，在野党立委邀请被提名人与重大刑案被害家属会谈前夕，被提名人发表共同声明婉谢受邀出席；在立法院审查会前，民众党向每位大法官被提名发出问卷，结果也是集体被总统府代发声明，拒绝作答，从这几波操作来看，足以显示这批大法官被提名人听话特质。

由于宪法法庭今年宪判字第8号关于死刑存废的判决，引爆国人对死刑议题的关切，加上司法长期以来重视被告人权、却轻忽被害人心情，死刑争议也因此成为此次大法官审查的重点检视项目。民众党立委张启楷在审查时，曾询问被提名人廖福特是否愿意跟凶杀案被害人家属会谈，廖在国会殿堂上公开表态「当然愿意」。

才隔没几天，当张启楷与国民党立委吴宗宪等人联名发函邀请司法院正、副院长及大法官被提名人与重大刑事案件被害者家属会谈，7个被提名人却以审查程序已完竣，不宜参与个别立委为司法个案举办活动，联合声明婉谢出席。

吴宗宪质疑，被提名人审查时说好，后来又集体不愿意，「审查时给的任何承诺，还要相信吗？」

大法官被提名人的联合声明不只反映出，这批被提名人在国会接受审查时允诺的事情可以出尔反尔，在国会说的话可信度遭质疑不说；联合声明的内容，更显然是背后执政党高层的意志，而所有被提名人也就乖乖听话遵照办理。

类似的情况早有先例，早在赖清德总统提名7名大法官不久，民众党就曾向每位大法官被提名人提出问卷，当时同样也由总统府代发被提名人门的集体声明，当初这批被提名人以当时宪法法庭尚未针对《立法院职权行使法 》作出判决等理由，不愿对相关问题做出回应。

从一次又一次的联合声明事件，不难看出这批大法官被提名人是如何听从上意，在还是被提名人身分时，对于接受各方审查的问题、曾经承诺的事件，都可因为上面的疑虑而改变心意，又如何让外界相信他们将来会是独立行使职权、不受执政党控制的大法官？

尤其讽刺的是，其中有被提名人过去曾是经常以民间监督团体之名，要求大法官被提名人针对问卷回应者，不料，当自己成为被提名人，却跟着听话、跟随集体行动，拒绝回应在野党问卷。

７名大法官被提名人从获提名至今的表现，撇开其他争议不论，不管是由总统府代发声明、或最新的联合声明，都证明了服从性极高、独立性不知何在的特质。