中国的柔和天下主义

（图／中新社）

第三届「一带一路」国际合作高峰论坛日前在北京举行。十年来，一带一路面临着西方政客和媒体的争议，例如，一带一路被描述为中国版「马歇尔计划」、「债务陷阱」，连同通常被看作是中国战略的天下主义，被部分西方政客和媒体当成中国展现强势与威胁的体现。

然而，从天下主义视角来看，一带一路并非威胁他人，在当代中国天下主义战略中，中国对天下主义战略的践行，也不必然展现强势。

一带一路倡议是一种柔和天下主义，积极推行秩序的同时，展现柔和而不展现强势。这种柔和的天下主义，具体体现在此次峰会提出的「三不三反对」，即「不搞意识形态对立，不搞地缘博弈，也不搞集团政治对抗，反对单边制裁，反对经济胁迫，也反对『脱钩断链』」。

首先，「三不三反对」并没有强调要推行中国某种规范性的普世价值，也表示不搞对立、博弈、对抗，由此可见这种战略表述并非是使用强制性手段去进行价值改造他者。其次，「三反对」也表明需要合作的国家相互承认、相互理解，是一种注重关系的体现。

因此，在天下主义视角下，中国的一带一路会注重关系、不展现强势，其他相关的疑惑与争议也可以由此而得到回答。其一，一带一路与地缘政治博弈的争议，这一争议主要认为一带一路在建设过程的当中，会使得中国与沿线国家拉帮结派，与一些西方国家进行对抗。

对此，因为天下主义不具价值规范的改造需求，在建设过程中不会主动的产生价值冲突，中国没有国际上任何组织、任何人赋予的特权，没有采用任何经济手段或军事手段的胁迫，没有任何价值观的输出，一直很低调地同相关国家共同讨论如何进行有效合作，因而也没有对抗西方国家的自由民主价值的意图，更无所谓的对峙与博弈。

其二，一带一路参与者的争议，这一争议主要认为衡量一带一路建设，需要关注参与者，特别是今年在美国抵制下，欧洲、北美及日、韩、澳、纽等经济发达国家几乎全数缺席。

对此，因为天下主义追求的是关系与名分的秩序，寻求相互之间的承认与理解，因此衡量一带一路建设，不能单纯的依照是否有更多的发达国家参与，而需要依照参与者之间所发展的关系是否更为紧密，在关系的基础上中国与其他国家得以发展、和平、安全，能展开其他方面如经济合作，产生溢出效应。共建一带一路是构建人类命运共同体的重大实践平台，为建设一个持久和平、普遍安全、共同繁荣的世界寻找到了一条崭新的道路。

总体而言，在天下主义视角下，一带一路既不是强势的威胁，也不参与地缘政治博弈，也不以西方发达国家的参与来衡量其质量。

一带一路这种柔和天下主义，对于大陆研究、同大陆交往都有一定的启示。从天下主义战略来看，既然有柔和的天下主义，那也会有强势的天下主义，例如中国大陆在台海问题上，中国大陆与台湾之间，中国大陆目前依然注重两岸关系，既有柔和的手段、也有强势的手段。

台湾方面对于大陆的柔和手段固然能使得台海局势缓和，但对于强势手段，寄希望于军事对峙、吓阻与反吓阻，最终的结局在一定概率上会造成灾难性的后果。或许从关系的维度来着手，如何能与大陆处于合适的关系、建立合适的名分秩序，使得两岸都能在这种天下名分秩序中有良好的关系，将强势化为柔和，是两岸共同的课题。（作者为国立台湾大学政治学系博士候选人）