中时社论》大选后的新政局系列六：摇摆柯文哲 民主监督或走向泡沫

社论

新国会三党不过半，掌握8席立委的民众党有望左右政局，但在立法监督执政的原则下，若一再「挟绿胁蓝」，势必陷入角色错乱的价值冲突。当政治斗争淹没理想性，难保更多柯粉变柯黑；尤其，善变的柯文哲若一再上演今天合作、明天鸡飞狗跳的三分合、七分斗，即便能凭关键少数发挥破坏性力量，代价却可能引来蓝、绿的刻意忽视，流于空有主张但什么法案也推不动的小党困境。

周游蓝绿 政治风险高

柯文哲8年市长任内，被市府同仁私下封了「拆除大队长」称号，因为他的市政专长大多展现在「拆东西」，从公车专用道开始，中正桥、旧议会、环南市场，能拆全拆。不只施政风格如此，待人处事也是如此。他首任市长4年走了23位局处长，请辞原因各有不同，唯一共通点就是离开时对他充满怨怼。换言之，柯文哲除了擅长拆东西，对人也习惯过河拆桥。这个特质，或让他能相对理性看问题，却也成为政治路的一大风险。

去年11月，民众党、国民党签字许诺整合，柯文哲却旋即改口「我会继续用台湾民众党总统候选人身分拚战到底」；说好民调决胜负，最后变成在君悦饭店藉郭台铭逼侯友宜同意「柯侯配」。双方分道扬镳后，柯文哲继续拿盟军的血暖自己，谎称蓝营拿2亿美金换副手、抹红侯友宜受中共支持，拿互信为自己换一颗血馒头。

如今大选结束，尽管国民党表态愿回归蓝白政党协商4点声明来处理立院党团的合作，但选前记忆历历在目，考量到柯文哲的信用纪录，国民党不乏有立委对于与柯合作是戒慎恐惧，抱持敬鬼神而远之的观望态度，深怕说好的正副议长合作又被摆道，输了面子又输了里子。

更甚者，即便蓝白能联手抢下正副院长，是否可能增添未来民众党杯葛国民党的「正当性」，埋下「尾巴摇狗」的危机，导致政党主体性被削弱仍有苦难言？

同样的，民进党对绿白合也是既期待又怕受伤害。过去柯文哲受民进党奥援当上8年市长，卸任后口头禅就是「垃圾不分蓝绿」；此次大选，他说「民进党比国民党更可恶，新潮流不倒台湾不会好。」

虽然民进党贪污腐败是事实，但柯文哲翻脸速度之快令人不寒而栗。如今，他为求在新国会周游蓝绿，17日又改口「不要把民进党跟新潮流画上等号，这两个不一样」。这席话听在隶属新潮流的赖清德耳里，是该信还是不信？

值得期许的是，柯文哲近日喊话，未来新国会民众党将就议题取向与蓝绿合作，意味着党团有机会视人民利益决定每场战役的结盟对象。

以小博大 权斗胜理想

柯文哲大选得票高于预期，意味着民众党是代表新时代的新兴政党，未来是能站稳第三势力，还是重蹈时代力量的附庸命运，柯文哲的决策很重要。摆在眼前的挑战是，由于立法院长决定了争议性法案、人事案及预算案的进程，此次投票无论是实质影响性、象征性都是动见观瞻，柯文哲会选择「蓝白合」或「绿白合」，某种程度可推敲他决定要当小绿或忠实监督者；更牵动民众党能否有足够底气，回应年轻世代的诉求，当个适格的代言人。

政治讲究实力，同时也脱离不了人性的牵绊。掌握8席立委的民众党若真要选边站，确实能决定国会走向，这是柯文哲的谈判筹码；但若从人性面来说，蓝绿对柯文哲信任度偏低也是事实。

此刻的民进党之于民众党，恐怕很类似大选期间的郭台铭，纯粹被柯文哲当成与侯友宜谈判的叫板工具。依他翻来覆去的不稳定性来看，即使民进党同意合作，恐怕也会以其人之道还治其人之身，当国会议长拿到手就开始对民众党虚与委蛇。同样的，面对柯文哲发动的恐怖平衡，国民党不见得会再重蹈覆辙。换言之，民众党虽扮演吃重角色，但经风险评估后，蓝、绿不见得只有与之合作一条路。

更严重的是，民众党对于重大法案，若总呈现主张摇摆、首鼠两端的状态，久而久之，当政治权斗形象超过了当初高举的理想性，就是步入泡沫化的开始。因此，柯文哲究竟是把立法院视为以小博大的赌场，还是发挥监督力量、找回政治良心的人民国会，将决定了民众党的未来是成长茁壮还是走向泡沫。