中小学生的「党产」教育需要「转型」
▲本土社团台湾北社社长张叶森、台湾国发起人王献极、福尔摩鲨会社社长刘敬文（妖西）等人，呼吁朱立伦处理不当党产。
在昨（2）日晚间，Facebook开始疯传一篇学童家长的「不满」文。该文认为某社会科教师于课堂中所指出台湾光复后「日产转党产」的说法有「政治洗脑」的疑虑。家长在这起事件中的有关论述，除了使得流于主观的中小学教科书编纂问题因此再受瞩目外，最令人所忧心的，恐怕是「不当党产」议题背后所象征「转型正义」的价值，至今依然被政府及民众忽略的现况。
事实上，不当党产的争议并不是最近才发生的事。国民党在戒严时期，除了强制入党及大规模收编日军撤退所遗留的物业财产，而快速积累庞大的财产及经费收入外，更透过政府预算的正式编列来「补助」在野党的党务运作。对此，雷震所办的《自由中国》杂志也曾经发表「国库不是国民党的私囊」的社论，来批评上述的不当现象。
随着台湾民主化列车于80年代末期开始的逐渐启动，国家除了对于过往不当干涉或侵害人民的行为必须予以一一正视外，透过不当途径而累积的庞大党产也理应一并处理。然而，我们并不陌生的却是，国民党长期以来透过中投公司等党营事业的转投资，于2013年缔造268亿的党产规模，而蝉联台湾政党资产比较表的榜首，除了其中5亿左右的选举经费支出，远比其他在野党党产的总额为多以外，甚至在今年年初还爆发以「促进国民健康」为目的所开征的「烟品健康福利捐」沦为补助立委候选人印制农民历等文宣经费的争议。
就此而言，在台湾民主转型的过程中，政府虽有面对过去二二八及白色恐怖的不当作为，但就不当党产对于政党平等竞争等民主原理所造成的伤害，却不予理会。固然，在转型正义的追求上，具有一定程度的政治性及针对性，但我们若仍然忽略上述现象所突显的宪政价值，除了可能难以建立社会对政府的信任感外，族群、价值间的互相矛盾似乎在所难免。并且，相对于近来更趋激烈的总统制及内阁制论战下，则诚如已故的汪平云律师所指出的，不当党产及转型正义的争议问题若仍不积极处理，政府体制的选择也将可能只是短期的政治利益操作，而沦为「空中楼阁」。
●作者李兆麒，国立高雄大学政法所硕士生。以上言论不代表本报立场，ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net