中油征观塘生态保育委员 环团抵制：先开发后保育想「漂绿」
▲潘忠政表示中油「先开发，后保育」是为了「漂绿」。（图／记者许展溢摄）
中油观塘案在环评大会中通过，开发单位预计成立的「生态保育执行委员会」计划将启动，抢救大潭藻礁行动联盟今（24日）指出，这几天很多环团陆续收到中油发函寻求推荐「观塘工业区(港)生态保育执行委员会」建议名单，但必须严厉拒绝参与、推荐。
抢救大潭藻礁行动联盟召集人潘忠政表示，中油先把珍贵的藻礁生态系大规模地进行破坏、开发，然后再投以保育经费，成立所谓的「生态保育执行委员会」，并宣称这样就是「实践对环境保护的承诺」及「维护藻礁永存」的具体作为，完全违背众人对「生态保育」的认知。
潘忠政说，要落实「藻礁永存」，逻辑上最简单的方式只有一个，就是一直以来大家不断再提的「另觅合理替代方案」早日迁址，如果「先开发，后保育」除了是为开发单位「漂绿」外，也不可能在舍本逐末的作为里看到保育成果。
潘忠政举例，过去「湖山水库」一案，因发生「开发行为」可能造成「八色鸟」栖地受破坏的争议，经济部水利署在2005年筹组「湖山水库生态保育执行委员会」，并在2007年规划增加2亿元保育经费，但这个委员会留并没有真正的保护到生态。
潘忠政拿出农委会特生中心2017年调查指出，湖山水库的「先开发，后保育」策略，毫无悬念地剥夺了生物赖以生存的栖地，并造成八色鸟的数量在数年内急遽减少，而环团早在2005年就已「串连抵制」假「保育」之名，实为开发「背书」的「湖山水库生态保育执行委员会」。
潘忠政指出，如此血淋淋的例子在眼前，各环团应更团结一致地站出来拒绝开发单位，别随中油起舞，并严厉的拒绝参与、推荐中油，要做的只有「共同抵制」，且该案只有迁址，才是真保育，轰开发单位不要认为撒钱复育就可掩盖该负的责任。