朱骏／一个法学教授搞到这样还有羞耻吗？
姜皇池教授躲了几天锋头后，又开始出来活动了，7月29日在媒体发文放炮批判赴太平岛渔民，又接受不同媒体访问，真挺忙的！
为了想为自己对不起台湾的行为开脱，说什么「法庭不会愚蠢到一个人在报纸上写东西，就说是证据。」仲裁庭未亲访太平岛客观采证，就盲目做出没有事实根据的裁判，愚不愚蠢还用多说吗？采用的说词当然不只来自一人，也不能保证这里面就不会有一个人是虚构故事的第一手制造者，还是个法律教授吧？
学法律的人事事应该讲究证据，却针对严肃之事写出没有根据且违背事实的故事，恐怕除了一样有仲裁庭的愚蠢之外，还有恶性极为重大之无耻的故意吧？
「姜皇池强调，菲律宾之所以指控太平岛『没水也没土』，并不是因为他在报纸上的投书，除了引用1994年黄增泉教授的研究论文内，导言中一句『岛上的水太咸』之外，马前总统在太平岛上的言论和行动，也被菲国拿来做文章。」
自己的投书有没有被引用是一码事，投书中所言是否为有根据的事实则是另一码事，菲律宾或仲裁庭引用别人的研究或牵扯到马英九，不表示没有参考你的大作啊！退一万步说，就算未参考，也不表示这样你就有随便乱写投书出卖台湾的权利吧？大教授所说的话完全没有教授该有的水平嘛！
▲太平岛没有水？马英九前总统秀「太平水」。
姜大教授似乎对马英九特别挂念，耿耿于怀，说什么「比方前总统马英九去了一趟太平岛，被媒体捕捉到岛上设有很多海水淡化器，就被菲律宾方面认定『没有淡水才装设海水淡化器』。」姜大教授可知道，新加坡人喝的水很多是马来西亚供应的，小部分来自淡化的海水，吃的东西很多都靠外来进口的，否则新加坡人难以为继，谁敢说新加坡不是岛？香港的水、电、鸡、鸭、肉、蔬果…等等民生日用必需品若无大陆供应，一天都难过，有谁敢说香港不是岛？
姜大教授发言随兴，认为「仲裁庭之所以提到『自然状态』，就是因为现在许多国家都会在岛礁上填海加工成为人造岛屿，影响仲裁庭的认定。而事实上，在南海仲裁的判决文中写道：在自然的状态下，这些饮用水可以供给少数人活下去。」难道仲裁的意思是说，只要太平岛住几个人就是「岛」，住多了就是「礁岩」？那么，香港岛和新加坡岛都是两个大礁岩啰？这个逻辑通吗？不能自觉逻辑的误谬，又接着认为，「换句话说，现在的太平岛如何建设并非重点，过去未经建设加工的太平岛才是重点。」如果「如何建设并非重点」，那就应该准许建设才是，却又说「过去未经建设加工的太平岛才是重点」，请问世界上哪个有人居住的地区不会多少有些建设的？
仲裁庭退回到假想中、从未实证地见过的「过去未经建设加工的」状态，就是不打自招，自己的仲裁没有事实根据，是片面武断、空想式的裁判，法学大教授应该立即批判才对啊！怎么一个鼻孔出气，不是也不打自招，自己没有法学教授该具备的素养与判断力吗？
看起来，能干到台大的法学教授，应该不是没读过书，反而是书读得比别人多才是，不是IQ问题，却满嘴浑话昏语，看起来是心术问题，涉及到羞耻心。这病症不好医，真不知台大医院是否能治？
●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net