朱骏／出卖太平岛的教授 竟然把气出到渔民身上
▲屏东渔民自组的「护岛船队」于25日晚间抵达太平岛海域。（图／海巡署提供）
有一位台大法律系教授曾经根据个人的想像，在台湾媒体的英文报上发表不利太平岛作为岛之地位的文章，被菲律宾与国际仲裁单位采用，将太平岛判定为礁岩，令台湾在南海的利权大失血，不知闭门反省，竟然又于7月29日在苹果日报发文批判渔民近日组队赴太平岛进行「维护主权」的活动。说什么：「令人不解的是：该等渔船（包括运搬船）不是到该太平岛海域作业，而是要上太平岛『捍卫主权』？然太平岛目前是在我国有效统治与控制，我国占领已经60年，未曾失守，难道是要上太平岛赶走台湾的驻扎人员，替『哪个国家』收复太平岛主权？」
大教授，请看看7月12日与13日总统府、蔡英文与李大维的发言。7月12日南海国际仲裁出炉，总统府迅速发表声明：「我们在此郑重表示，我们绝不接受，也主张此仲裁判断对中华民国不具法律拘束力。我们再次重申，南海诸岛及其相关海域主权属于中华民国所有，这是中华民国的立场与坚持，我们绝对会捍卫国家的领土与主权，也不让任何损害我国家利益的情形发生。」
蔡英文次日在迪化舰上再度重申：「南海仲裁的判断，特别是对太平岛的认定，已经严重损及我国对南海诸岛以及相关海域的权利。」7月13日近午外交部长李大维接受立法委员质询时明白表示，政府不满意仲裁结果，「我们坚持1947年提出对南海诸岛的主张」。蔡政府两度「南海诸岛及其相关海域」的表态立场与「坚持1947年提出对南海诸岛的主张」，这里所涉及的主权显然不仅仅只于太平岛。
▲护太平岛不够力？蔡英文总统民调下滑14%。
不过，在「南海诸岛及其相关海域」，只有太平岛是台湾各界目前唯一可着力的支点，渔民赴太平岛宣示维护主权是他们在现实中唯一可行之道，尽了他们作为国民的最大可能之力，与太平岛有没有失守有何逻辑关系？而且渔民显然有志气要撑大台湾的局面，不愿接受有人刻意做小台湾的窝囊；虽然没学过国际法，但很清楚，没有主权就谈不上渔权，先从主权的根本上着手，宣示「维护主权」，有何不妥？较诸出卖自己利权之大教授相比，是伟大明智得多，还是拙劣无比？是志节高尚得多，还是卑鄙无耻？
只因有凤凰台记者随行采访，大教授又有高论：「让人觉得整个活动与宣传，仿佛在跟中国相唱和，好像就是要逼台湾政府就范。就何所范？要台湾必须涵摄在中国国家内，成为中国一体，对外共同一致主张中国权益？」
如果只因我们坚持的标的与大陆坚持的重叠，就是「仿佛在跟中国相唱和」或就是「要台湾必须涵摄在中国国家内，成为中国一体」。那么，是不是大陆势力所及之处台湾都最好不要进入或介入？这不是有意唱衰且做小台湾吗？如果大教授的逻辑可以成立，那么，「在中华民国宪政秩序」之下，台湾的地位也有太平岛地位的同质性，台湾已经有很多陆媒进驻报导，我们是不是也不应该留在台湾？
大教授，如果动辄有「替『哪个国家』收复太平岛主权？」的质疑、担忧或恐惧，可能要先回归事实基本面，拿出学术良知检验台湾今日在国际政治体系中的处境，不就在「一国两制」之中吗？虽此，但不是大陆规定的「一国两制」，台湾是有争取广大空间的机会的，这个机会只在两岸关系之中，别无它途。若是要继续自欺，是无法欺人的，只会落得自己独自饮泣，这次的国际仲裁就是个最好的教训与明证。如果拿不出学术良知，那么一叶落而知秋，台大的办学品质真不知该要怎么办！如果这是一种心理不自主的反射反应，那么要赶快去看精神科医生，不把病看好，也会影响台大的教学品质吧？
●作者：朱骏，独立评论人，政大国发所博士，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net