朱學恒逞慾獲減3月刑仍得入獄 高院未給緩刑理由曝光

直播主朱学恒酒后强吻台北市议员钟沛君，被依强制猥亵罪起诉，但朱自称酒后「断片」不复记忆，一审认为朱严重侵害钟女性自主决定权，犯后毫无悔悟，判刑1年2月。朱上诉，台湾高等法院在言词辩论终结后仍希望双方调解，但调解破局，今改判朱11月徒刑、未予缓刑。

一审判决后，朱学恒对刑度有意见，提上诉，高院的审理范围仅限一审科刑是否合法、妥适，判决后仍得上诉。

朱学恒2022年8月间，邀约钟沛君、立委陈菁徽等人在台北市大安区某餐厅包厢餐叙，晚间9点，陈菁徽和丈夫先离去，包厢内只剩朱学恒、钟沛君。朱从座位起身走向钟女，以双手压住她肩膀，强押固定于墙壁，使钟女无法挪动，强行亲吻她嘴唇数秒。朱后来回到座位后，又走向钟女，以一手压住女方的肩膀，一手搂抱手臂，再度强吻。高院认为朱犯刑法强制猥亵罪。

高院表示，朱学恒在一审时否认犯罪，但在二审时坦认，并表达和解意愿、愿意赔偿的金额，且自行于网路上张贴公开道歉信，双方调解虽未能调解成立，但朱「犯罪后态度已有所改变」，因此高院撤销一审量刑。

高院审酌朱学恒因自身的欲望，竟利用钟沛君的信任强制猥亵，侵害钟女的性自主决定权，加上依钟女所述，足认被害人心理严重创伤。朱学恒在一审时不认罪，且可以预见遭性侵害的被害人，如见闻加害者提及自己，会加深心中的伤痛及恐惧，却于一审审理期间，在公开的谈话节目中谈论政治话题时提及钟沛君，全然未对他造成钟沛君的伤痛有真实歉疚之意，犯后态度难认良好。

不过朱在上诉后认罪，并表示愿意和解、赔偿，也自行在网路上公开道歉信，高院认为虽然调解未成立，但他非毫无认错道歉的诚意，改量处11月徒刑。

至于朱想争取缓刑，高院认为他虽无前科，但本案朱从未考虑钟沛君的心理感受，又对涉己的本案于自己所实际经营的公开谈话节目中进行评论，因此不给他缓刑。

朱学恒在二审言词辩论前一天「道歉」，但选择的是较少人关注的脸书帐号，钟沛君即批评朱不该以似是而非的轻描淡写带过，朱在大街上犯行、羞辱她，在直播里面攻击她，却选择在没什么人在看的脸书上用代号道歉，她不懂骂人时连名带姓，道歉时用代号是什么居心。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

台湾高等法院今依强制猥亵罪判直播主朱学恒11月徒刑。图／联合报系资料照