专访／沈玉琳：金钟评审是不食人间烟火的脱节者
▲吴宗宪与Kid主持的外景节目《综艺玩很大》被认为是今年综艺大遗珠。（图／三立）
第50届电视金钟奖26日公布入围名单，原本是电视圈一年一度的盛会，没想到入围名单揭晓后，竟然引起轩然大波。原因就在，评审认为时下的综艺节目素质普遍疲弱、创意不足、娱乐效果低落，更沈痛表示：「原本综艺节目应该从缺。」此话一出，不仅引起电视从业人员不满，更让许多观众为喜欢的节目打抱不平。（以下内容为记者访问前资深制作人沈玉琳）
▲评审认为今年节目素质普遍低落，沈玉琳则持相反意见。（图／三立）
Q.记：今年综艺节目奖项5缺2，主持人5缺1，评审认为节目素质普遍低落，您怎么看？A.沈：我倒不这么觉得，从2014年到今年为止，综艺节目反而不像过去是一滩死水，反而有些节目都为电视圈注入了一些生机。
Q.记：那今年评审为何会有这种评价？A.沈：其实历届评审都有历届的问题，重点是不能透过这种小族群，这么一小撮人去决定，人家奥斯卡评审团是由5、6千名的会员组成。而我们都是一些学者，甚至还有一些我完全没听过的人。这些人本身不食人间烟火，多是资深、退休、严重与市场脱节的人。我曾在一个餐会上遇到一位担任过金钟评审的学者，他说，「其实叫我们评，真的很难评，为什么学者叫做学者，就是因为我们不看电视嘛。」综艺节目若以学术的角度来看，就是滑天下一大稽，综艺节目本身就是博君一笑，所以商业电视台总向世俗靠拢一点，但这完全与专家学者背道而驰。而谁最能够来评，就是观众。
Q.记：那您有曾经受邀担任评审吗？A.沈：不要说找我，我没听过有业界，或是线上的人当过评审。有一句话叫做，官大学问大，就像老师在评学生，他们从上评下，这叫做「傲慢」。
Q.记：那您认为若是金钟奖开放观众票选如何？A.沈：若开放票选就流于民粹，至少让电视从业、专业人员来评选，台湾电视圈少说也有7、8百人，比那一小撮人来得有公信力。
Q.记：那您认为金钟奖还有什么需要改善的地方吗？A.沈：还有每年商业电视台总会跟公共的电视台放在一起比，这是很严重的不合理，鸡腿怎么跟贡丸比？公共电视台是可以不计收视率的制作节目，而商业电视台是不得向市场靠拢一点，不得不媚俗，那你放在一起比，简直笑掉人家大牙。我也不觉得他们得这个奖有什么好开心的，本来立足点就不平等，应该要回归更多的样本数才对。
Q.记：所以您未曾参加过金钟奖吗？A.沈：我只有一年参加，因为那年是我们公司举办，每年都是在国父纪念馆举办，其实那也不是很好的位置，很多艺人来抱怨，座位比电影院还不如。而我很早就对我的工作认命，我的成就感是来自于收看的观众，每次看那得奖人，明天过后还不是回到基本面，我们会记得的也没有几个，得不得奖跟节目好坏，其实也不成正比。
沈：我本质上觉得这个奖是很不ok的，就像是毒树理论，一棵树有毒，他的正当性有问题，颁出来的奖怎么会好。
▲猪哥亮重起炉灶主持的《华视天王猪哥秀》今年也未入围。（图／华视）