左撇子／超级英雄电影之反派三要件
▲蝙蝠侠电影《黑暗骑士》版本的小丑被视为影史反派经典。（图／《黑暗骑士》剧照）
「一部超级英雄电影的好坏，取决于反派！」
从《黑暗骑士》的小丑以来，这个观念根深蒂固的烙印在「诺兰时代」的每一位观众脑中。《黑暗骑士》之所以经典，希斯莱杰版本的小丑功不可没：一个好的反派，才能真正让剧情有转折。
以上三要件可以呼应到所有电影之中，我们一个一个来看，也将讨论《复仇者联盟3》的萨诺斯，是不是漫威英雄电影10年最强反派。
▲《复仇者联盟3》的萨诺斯是否够格担起「漫威电影10年最强反派」之名？（图／翻摄自《EW》）
【以下有少量剧透，包括《黑暗骑士》、《复仇者联盟3》、《美国队长3》等多部电影，请斟酌阅读】
一、「强得有威胁」：角色定位的记忆点
能力强不强不一定，但是一定要强得有威胁！能够让主角很痛，并且要强得合理、强得有铺陈。
我们举例《黑暗骑士》的小丑，他本身能力没有多强，甚至没有超能力！但是他很有威胁。
他脑袋所规划的计策无一不中，而且光是「道德难题」的二选一、「赛局理论」的渡船难题等等，都是值得探讨的桥段，每每都打到蝙蝠侠的痛处，打到人性的弱点。
再以前代的《蜘蛛人》为例，就以反派的印象来说，你会记得「单纯能力很强」的反派，还是记得「知道英雄真实身份」的反派？
超能力很强的反派我们看多了，但是蜘蛛人最好的朋友变成了反派，那种可能被发现真实身份的威胁感，可能让观众更为紧张。
▲你还记得《X战警：天启》这些角色吗？（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》）
《X战警：天启》预告片号称史上第一也是最强的变种人，或许他的能力与力量真的很强，不过并没有对于主角群们造成很大的「威胁性」，大家是不是很快就忘记这个反派呢？只记得他帮很多人变了造型，英雄造型师的地位可能仅次于「衣夫人」。
同样看看1995年的《蝙蝠侠3》，这部电影有两位反派，都是由巨星担任，不过留给后人的印象值差距甚大。
▲1995《蝙蝠侠3》的「双面人」和「谜天大圣」。（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》）
成名多年，刚拿下奥斯卡最佳男配角的汤米李琼斯，正值演艺颠峰，他饰演了「双面人」，设定是因为毁容发了疯的前检察官，会以丢铜板决定是否杀死对方。
虽然金凯瑞演的「谜天大圣」或许不强，但是他有两点威胁。
第一，他发现了蝙蝠侠的真实身份。第二，在结尾也是玩了「罗宾、女主角二选一」，一次只能救一个，另一个会掉到洞里死掉。这个选择已经到了攻心为上，选谁都会痛，这强大的威胁让人难忘。
同样的，《黑暗骑士》的小丑也玩过一样的「女友二选一」，威胁到蝙蝠侠的青梅竹马，还将蝙蝠侠托付希望的「白色骑士」，改造成「双面人」这个反派。
回来看《复仇者联盟3》的萨诺斯，强吗？
很强！而且强得合理。打趴浩克已经强到不正常了，浩克的设定是越揍他越生气、越生气越强大！连索尔在《复仇者联盟1》都只能跟他打平手，萨诺斯还没动用宝石，单单只用格斗技就打趴了浩克，已经是从未发生的事情。
更强的是，他还能够打到浩克「整部电影不敢出来」，更留下更具威胁性的形象。（虽然导演对这点保留看法，不过要等下一集揭晓）
看看无限宝石，许多人拿到了这颗宝石，都没有像萨诺斯用得这么好，足以证明他确实有过人之处。
再加上，漫威花了10年铺陈这一颗颗的「无限宝石」，每一颗宝石的强度都已经在前面的电影被交代了，所以观众都能理解，既然一颗宝石就足以憾动一部电影，那集合了六颗宝石的无限手套，绝对能造就「漫威10年内的最强反派」。
如此强的反派，同样造成主角群最强的威胁─他要砍掉世界人口的一半。不分男女老小，甚至连英雄们本身都可能被消失，不仅仅只威胁到英雄本身，还威胁了荧幕前每一位的我们（因为我们真的不想看到英雄化成灰啊）。光是这点，就足以证明漫威最强的萨诺斯，从戏里到戏外都有着最大的威胁。
二、「理念有共鸣」：大部分都没做好
一个反派之所以成为反派，这个「使坏的原因」其实才是好电影的关键，可惜并不是每部电影都做得好。我们来分析为什么电影通常都没做好吧。
▲《蜘蛛人》班叔告诉彼得帕克：「能力越大，责任越大。」（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》）
英雄之所以成为英雄，必定有他的原因，除了「能力越大，责任越大」，他的价值观、所看到的不公义，他决定献身改变的事情，让观众容易投射感情，而且电影会花很多心力让观众与主角的视野同步。
但同样的，反派也有自己的「能力越大，责任越大」。只是他所看到的，观众不一定看得到。
因为电影光是交代主角就花掉大部分时间了，不一定有时间分给反派。如果电影没能好好传达角色动机，无法了解其理念，自然就无法对他产生共鸣。
在这一点，《黑暗骑士》的小丑占了很大的优势，因为电影不用花时间交代蝙蝠侠为什么「不杀人」，上一集《开战时刻》就已经把蝙蝠侠的理念交代完了，诺兰可以花全部的时间在雕塑「小丑」这个角色。（例如光是他脸上的疤，小丑就讲了三次，每次还都掰出不同的版本）
电影没好好交代反派的理念，观众就没共鸣。没共鸣，那反派就是「为了使坏而坏」，这样的电影通常都很难看。
前一点「能力有威胁」有许多电影做得好，在这一点「理念有共鸣」就没几部电影做得好了。与其看成功案例，看失败案例更快更直接！
我们到底看了多少电影，反派的理由是「毁灭世界」？这么多反派能力值这么高，没事做干嘛来毁灭世界啊？又有多少反派，是要来「统治地球」？
说真的，中世纪国家的兴衰决定于国土的大小，不过在第二次世界大战后，已经少有大幅度国土改变的发生，而且现代用「经济」侵略他国应该会比「实质统治」来得更贴近现实且有效率。所以我们看到毁灭世界、统治地球这样的反派，会越来越无感，这是时代价值观的改变。
▲还记得《雷神索尔3》反派海拉吗？（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》）
我们举例《雷神索尔3》的反派海拉好了，她就是最代表的失败案例。一个完全没有统治能力和实力的人，突然跳出来说要统治阿斯嘉，唯一的原因只有「他爸是奥丁」，这种皇二代的复古价值观，我们是难以产生共鸣的。难怪这部电影大家对于反派的印象只有鹿角，完全浪费了影后凯特布兰琪的演技实力。
在「复仇者联盟」系列中，也有太多反派要来「毁灭地球」。说也真奇怪，宇宙这么大，为什么你们这么执着地球啊？虽然地球外的事情地球人也不会知道，不过来地球的时候可以找个更好的理由吗？地球人在攻打《阿凡达》的时候，理由就很正当呀！为了取得星球上，能够改变未来的能量矿石。
再说说其他反派常见的理由，通常都跟柯南漫画中最被人说嘴的「鼻屎大的动机，汪洋般的杀意」一样，让人难以接受。
或是你根本就不记得他的动机是什么。
例如《玩命关头8》（虽然不是超级英雄电影），反派能力设定很高，除了有很高的骇客能力外，也非常聪明的抓到整个系列的痛点，把整个团队的最强收为己用。不过，至今他的动机依旧不明。只能说莎莉赛隆强大的女王气场，救回了这个角色。
理念要有共鸣，有共鸣才能让剧情更真实。来举比较好的例子吧！
《美国队长3：英雄内战》，这部电影的评价非常好，众多英雄集结、内战之外，每个英雄的情感连结都打到人心，特别是当队长护着他的青梅竹马说「他是我朋友」，东尼史塔克回了一句让人心疼的「我也是（你朋友）」。
▲东尼：他是你朋友难道我就不是吗QQ（设计对白）。（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》）
《美国队长3》跟《复仇者联盟3》的导演都是罗素兄弟，他们在每个角色的「行为动机」都安排得很好，简单、深刻、合理，有共鸣。《钢铁人》虽然有自己的三部曲，不过面对父亲的情节、内心的挣扎，都比不上《美3》与《复3》。
《美3》中的黑豹，他的愤怒是合理的，他的智慧、冷静与王者之风，用了最精简的篇幅，就刻画地很成功。
▲《美国队长3》中的黑豹和反派Zemo。（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》脸书）
罗素兄弟在刻画反派也是很厉害的，像是造成《美3》内战的反派Zemo，他知道自己能力不强，但他策划的这一切，让复仇者联盟走向了分裂，甚至时间到了《复3》，队长与东尼的心结依旧无法解开，算是成效很好的反派。
Zemo的动机很好理解，却不减观众的共鸣，还格外地让人感动。剧本透过贯穿全片，一再听他手机里家人最后的声音，他的理由同样让人心碎。
在《复仇者联盟3》中，萨诺斯的理念也非常好理解，因为「人口爆炸」这个问题是一直存在的。不管你认同不认同他的解决手法，对于他想解决这问题的动机，是能够理解的。为了增加合理性，电影中也说他曾经试过「忽略他的使用」，结果就是让他后悔。也像是电影中说的，他是有动机又有决心，同时也有能力做得到的人，这就是他强的地方。
三、「手法猜不透」：剧本不无聊的关键
反派的能力强得有威胁，是基本。理念要有共鸣，塑造反派成功与否。手法猜不透，则成为故事是否吸引人的关键。
当然，这一点会呼应到「能力有威胁」这件事，因为「反派的威胁」往往对应着他所「采用的手法」。正因为反派的手法猜不透，所以会期待接下来的剧情走向，也才会有在结局时的反转，甚至是二次反转。
我们转个台举例《夺魂锯》好了。正因为角色们都被丢进一个未知的环境，接受一个未知的威胁，而反派接下来的要求你也摸不透，这个悬疑感让观众想继续看下去。
▲《夺魂锯8》剧照。（图／CatchPlay提供）
结局时有了剧情的第一次反转，让主角意识到自己的错误。在最后的最后，再来个二次反转，公布反派身份！而且夺魂锯反派的理念很有共鸣，点醒了多少浪费生命、做错事不悔改的主角与观众。
相反的，如果反派的手法太好猜透，就完全是个「可预期」的剧本，这种负面教材相当多。
要怎么让反派的手法猜不透，就是剧本各自发挥创意的时候了。以下举例几种。
1.有一种叫做「智者千虑」
反派会算无遗策的设下一堆陷阱，让主角们一步一步掉入陷阱。在过程之中，主角虽然一再受挫，但是往往能够找出反派的思考模式、找出威胁的规律，找到反派「智者千虑，必有一失」的失误，在电影的最后将计就计，让主角将反派绳之以法。
优点是，既能发挥反派智慧，也能发挥主角魅力。缺点是，做不好的反派，会在电影最后时被「弱化」。《复仇者联盟》的洛基也算是这种，机关算尽，结果变成了好弱的神。
08
▲洛基：我有一支军队。东尼：我们有浩克。好喔。（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》脸书）
2.有一种叫做「计中计」
「智者千虑」是前期每一步策略都赢，只有最后一步走错。「计中计」则反了过来，早期的策略失败，或许都是他的算计。《黑暗骑士》的小丑被关进警局，《复仇者联盟》洛基故意被关，《007：空降危机》反派也是故意被关。
3.「比主角更懂主角」
反派为什么要比主角更懂主角？因为观众可能一路看着主角的视角，跟主角有共同的认识，如果反派可以提出主角自己都不知道的视角，就是一种反转，也会是观众也猜不到的剧情。
▲《黑暗骑士》小丑和蝙蝠侠在侦讯室内对话。（图／翻摄自《左撇子的电影博物馆》脸书）
例如，《黑暗骑士》中小丑就比蝙蝠侠还懂状况。在侦讯室里，蝙蝠侠问：「你为什么想杀我？」小丑说：「我才不想杀你，没有你我怎么办？回去抢黑帮的钱吗？不不不……是你让我完整。」
同时，小丑还知道这场侦讯蝙蝠侠根本威胁不了他，因为「不杀人」的蝙蝠侠根本不敢对他怎样。
同样的，《复仇者联盟3》的萨诺斯也很懂每一位主角，才知道该怎么威胁他们。连索尔都不知道弟弟又把宇宙魔方偷出来了，但是萨诺斯知道；萨诺斯也知道，拿索尔去威胁洛基是有用的，看傲娇的洛基在那边内心挣扎，才发现是真爱。
事实上，整部电影有5次的威胁交换，洛基索尔、女巫幻视、葛摩拉姊妹、武器制作的小巨人Eitri、奇异博士与钢铁人。
而且，萨诺斯也比其他人都懂钢铁人。当钢铁人与萨诺斯见面时，东尼史塔克很讶异萨洛斯知道他，萨诺斯还说：不是只有你被「知识诅咒」。虽然只有一句台词，不过萨诺斯可能对史塔克有英雄惜英雄的想法吧。
这边顺便解释一下，很多人都在问的知识诅咒（Curse of knowledge），简单来说就是知道太多反而不好。
在学术上指的是，教授懂得很多，但是上课时由于学生的落差太大，反而没办法用学生的知识水平去讲解。在影评来说，也是有很多影评人是「看太多」电影，导致跟一般观众有了鸿沟。
萨诺斯跟钢铁人都是「超前时代」太多的人。萨诺斯提出「人口平衡论」，钢铁人则是在「奥创」跟「内战」，他们都提出了不被当时大众所接受的论点。
虽然就结果论来说是可能是失败的，但历史的成败是由后人所定，不给这些人真的完成过，不可能知道结果。
两位同受知识诅咒的人，萨诺斯在电影的结尾完成了他的目标，而东尼继续背负着从《复仇者联盟1》就开始担心的，他无力保护地球的这个枷锁。
好文推荐
左撇子／看破经典电影中的「多重人格」设定
左撇子／《怪物》：复活的拉撒路，谁才是怪物
左撇子／5个必哭皮克斯名场景─道别，是永远的难题
左撇子／《双面人魔》：汉尼拔系列重开机
龙猫大王通信／那个男人的「一句话」，改变了漫改电影的未来：小劳勃道尼
膝关节／电影人气反派的5种「高冲突人格」
►►►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●作者左撇子，专业影评人，经营《左撇子的电影博物馆》部落格与脸书粉丝专页。本文节录自《左撇子的电影博物馆》。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net