左撇子／电影「破绽」的毒树果实理论
图、文／左撇子
这次要讨论的电影是2004年的破绽(Fracture)，这部电影的两个主角是左撇子很欣赏的演员，第一个是演技精湛的影帝-安东尼霍普金斯，任何的悬疑片有他的加持下整部电影的氛围就是不一样，代表作当然是经典中的经典-沉默的羔羊，在片中他饰演的汉尼拔已经成为智慧型连续杀人魔的典范，他特有的深沉感让所有的观众都猜不透他的想法，就像是湖水一样，平静的在那里看着你，却有着湖底深沉的一面。
在这部电影中，安东尼霍普金斯不只是站在监牢后看了，他的角色惊心地设计了一道完美的谋杀案，这手法的特别让左撇子印象深刻，同时也是这篇电影讨论想要讨论的主题，待稍微简介过剧情后，再来分析。这样悬疑的司法电影，最精演的应该是该部电影导演的前代表作-惊悚，虽然破绽难以超越经典惊悚，也堪为中上之作。
惊悚让当时的新秀艾德华诺顿一战成名，而这次的另一位主角是雷恩高斯林（Ryan Gosling），当年看到他就觉得这小子颇帅的阿!(因为左撇子没看过他之前的手札情缘)
帅不是重点，重点是这么年轻的一个演员，竟然有机会跟这么资深的影帝对台，在一段封闭而且采极近景的对手戏中，彼此对抗下竟然毫不逊色。
在看完整部电影后，就觉得雷恩可能有机会成为接下来的当红小生，因为除了外表外，他的演技跟胆量不差阿，演戏上很有天分跟层次呢。只是在拍完这部电影后，他就没有接电影了，一直要在三年后，也就是2010年才开始演出电影，而且也都不是很主流的商业大片，所以知名度不高。
不过，总算很庆幸左撇子没有看错人，他这几年拍的电影都有在各影展中受到注目，例如蓝色情人节、落日车神、选战风云，也难得地跟史蒂夫卡尔合作演出熟男型不型，这部应该就是纯粹卖肉啦...
雷恩在破绽的演出相当精彩，他的角色是一个97%案子都能定罪的年轻检察官，很明显地他是一个非常有企图心，想要往上爬，并且很技巧性的选择他所要办的案子，这时期的他从眼神就相当的意气风发，锋芒毕露，因为这样的人也相当的内敛，所以他是从脸部的微表情让观众看得出来。相对地，在后来他发现安东尼霍普金斯埋下的陷阱后，虽然还是很勉强自己克服困难，不过我们从他的神情就看得出来，一个不轻易透露内心世界的年轻检察官，表情的差距在哪里。两边的对比相当的不错，值得大家观察。
故事大纲(离看完也有四年的时间了，凭印象回忆，有错请提醒):安东尼霍普金斯是个善于观察事物破绽的科学家，在他知道他的年轻老婆跟一个警官有外遇后，他默默的等待机会，而老婆与情夫都以为他不知道。终于在一个晚上，他对着他的老婆的脑袋开了一枪，并且设计了一个局等待这警官(同时也是当地的谈判专家)的到来。被逮捕后，安东尼霍普金斯也很干脆地招供说他杀了他老婆，手上的枪也乖乖的交出，没有要反抗的意思。
由于命案现场封闭、凶器以及自白都已经取得，这个看似一定定罪的案子，就交给了雷恩来处理，作为他在跳槽前的最后一个案子。审判前，警察私底下还来提醒雷恩，他觉得这老头隐瞒着什么，不过怎么想都想不出来，雷恩则是觉得没什么，反正该拿到的证据都拿到了。除了警察，连凶手都来挑战他，也就是前面那张对决的照片，安东尼霍普金斯看着眼前这意气风发的小子，挑衅地说出了片名的由来，说他小时候爸爸要他透过灯照，找出破裂的不好的蛋，结果他挑出了三百多颗蛋。他说，他擅长于在看似完美的表面下，找出破绽。再完美的东西，只要看得够仔细，就会发现每个东西都有弱点，迟早会出现破绽。不以为意的雷恩，话虽听了，也懒得跟着将定罪之人多说，而安东尼霍普金斯已经找到他的破绽了。100%会定罪的一件案子就在出庭的瞬间被逆转，安东尼公布说逮捕他的警官跟他的老婆有一腿，引用法律上的毒树果实理论，让他的自白不成立，甚至后来发现，所谓的凶器，也就是那把手枪，根本就没有开枪过，所以所有能够成为证据的东西，都被他消除了...所有的走向都照着安东尼的设计在走，到底雷恩该怎么办呢?以上的剧情也可以看预告片
毒树果实理论(Fruit of the poisonous tree)
先来说说毒树果实理论吧，这是证据排除法的延伸。大家想想看这样子的情况，假设警察用严刑拷打对犯人逼供，犯人才愿意说出他认罪，写下自白书并且告诉警察他把凶器藏在哪里，后来也确实的找到了符合血迹的这把凶器，那这分自白书以及凶器是不是能做为证据呢?
在毒树果实理论下的答案是: 都不能。
▲上图是名画-the son of man，请参阅[研究特展] 看名画 长知识 (3)
这个理论于1920年美国的Silverthorne Lumber Co. v. U.S.案首次被提出，简单来说是这样的，如果你是靠"非法"手段取得第一个证据，则透过此证据延伸出来的证据都不能当作证据，因为有毒的果树，长出来的苹果也是有毒的。
你们一定觉得很奇怪，哪有这样子的!就算逼供是不对的好了，但是凶器是真的阿，真的就应该被拿来当证据才对。
从这个角度来看，这样想是对的，不过换个角度来看，这样的做法是有破绽的。
从警察的角度来说，如果后来的凶器可以算证据，那就来逼供阿! 就算前面的自白书不算数也没差，只要压榨的出后续的延伸证据，足以证明他就是凶手就OK啦，反正你知道他犯罪的过程后，找到证据也就不难了，那就不客气的打下去吧。
那打错人怎么办? 非法的手法也包括了警察用偷、用胁迫等等手法喔，以后警察就可以随意监听任何人的电话，没罪当然你也不知道，有罪再举发你就好，那我们的自由、人权何在? 就是为了抑制这样的现象，毒树果实理论才因应而生。
该理论本是保护人民不会在受审时受到用刑，可惜在这部电影被安东尼拿来应用，毒树果实理论成了消除自己证据的利器。
这样的理论在电影中看起来很酷，实际上是这样子吗? 台湾又适不适用?
在好莱坞的法庭电影中，我们常听到律师喊抗议，法官说抗议有效，接着转向陪审团说此段供词无效，请陪审团不要将此段供词列入证据。(就是叫你当作没看到啦!)
就像是经典的电影-十二怒汉演的一样，陪审团最后会在小房间中，重新拿出"可以作证的证据"来讨论，去判定被告到底有没有罪，如果有罪法官才去裁决刑期。以上都是英美法，好莱坞当然是以美国为主，相信大家对这样的程序不陌生。如同前面所提，英美比较在意的是人权问题，所以注重的是程序要正确，电影破绽中使用的理论就在这边的框架下。
相对于英美法，就是另一个派系的欧陆法，主要是欧洲大陆的国家在使用。欧陆法是"发现真实主义"，重点在找出事实的真相，所以在这样的前提下，法庭上就是抽丝剥茧的找出整件事情的真相，然后法官在判有罪或是无罪，跟美国不一样，欧陆法是没有在胜诉、败诉的。
从这个角度看来，欧洲跟美国的文化差异不管是在法律或是运动都是一样不同的，如左撇子之前在布莱德彼特演的魔球这部电影提到一样。美国盛行的运动就是一定要比出个胜负来，不管是篮球、棒球，结果连法庭上都要拼输赢...
两种法系不同之处除了一个是重视程序，一个是重视真相，还有一个很明显的不同，就是英美法系有陪审团。
陪审团有陪审团的优点与缺点，其优点是可以不怕法官被收买，或是法官独断独行、拥有个人偏好等等。缺点则是陪审团的成员可能被影响而且所受的法律训练不高，容易被间接证据干扰，产生滑坡理论。(关于滑坡理论，在重案对决时电影博物馆分享过，请看
所以加上上面所提，大家可以理解说为什么毒树果实理论要这样做了，一来是为了保护人权，二来是陪审团通常不具有法律专长，需要法官来审查证据是不是真的可以作为证据。
让我们重新想一次好莱坞电影中的法庭流程。
我们会看到检察官提出物证、人证等东西试图来证明被告有罪，然后辩护律师则挡在被告前帮他推掉这些证据，在交互攻防下，有争议或是违反程序时就由法官来裁定陪审团要不要采纳，最后就从未被删去的证据中让陪审团判定有罪、无罪，这个判定是要让所有陪审团人员"一致"通过，然后法官知道有罪、无罪后，判定刑期以及胜诉、败诉。
像电影中安东尼把证据都消灭了，陪审团从剩下毫无证据力的证据中，也只能判他无罪了。
台湾的刑事诉讼法
电影是这样子演，那台湾的实际状况是如何呢?
前面说英美法系重程序 (严格来说，毒树果实理论以美 国法为主，因为由美国案所生) ，欧陆法系重事实真相。台湾没有陪审团制度，为欧陆法系，由法官来审判有罪无罪。
不过，台湾的法律中也有英美法系的证据排除法，刑事诉讼法156条第一项，"被告之自白，非出于强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问、违法羁押或其他不正之方法，且与事实相符者，得为证据。"
简单来说，就是警察逮到人之后不能用电话簿隔着打人，也不能科学办案用文明利器-电击棒电人，都要照规矩来，警察不能用非正当手续取得证据，否则无效，以保护"清白的"当事人(无罪推定)。
所以台湾是有证据排除法的，只是如前文所述，有时候关键的证据被排除后，就会产生无法"发现真相"的状况，导致罪犯逃脱，于是，在刑事诉讼法158条第四项又补充了
"除法律另有规定外，实施刑事诉讼程序之公务员因违背法定程序取得之证据，其有无证据能力之认定，应审酌人权保障及公共利益之均衡维护。"
举例来说明，如果犯人被逼供出核弹头准备轰向台湾，并且自白出核弹头的位置、供应商以及幕后指使者，此时衡量人权与公共利益下，为保护大家的安全，此时法官可认为此证据有效，找出幕后指使者。
也就是说，目前英美法 vs 欧陆法也可以极端地想成 人权 vs 公共利益 的对决。台湾是站在欧陆制度又选用英美法，可以说是权衡法则，这两极端的权衡就要靠法官的自由心证了。(自由心证是很玄的一个词)
这样的做法很中庸，有好也坏，而英美、欧陆两极端也都渐渐调整往中间靠拢，例如英美法对于独树果实理论有三大例外(独立来源、必然发现、稀释原则)，比较明确地规范哪些证据可用、哪些不可用，不是全权交由法官个人衡量。
不过，就算是如此，关于证据排除法不管是哪个国家，都是一个值得讨论的议题，该怎么拿捏人权与公益，一直都是争吵不断，需要时间演进的法律，所以太过深的司法讨论就别提了，三大例外中还有例外的例外...
这篇主要是提醒各位，法律不会保护弱势，法律只会保护懂它的人，偏偏法律是生硬又繁多的，一般人难以亲近，若能透过电影学法律知识，会比较有效率吧! 以上内容若有误或是相关补充，请回应或是来信讨论、分享，但勿流于笔战，如同这篇讨论的电影内容一样，在完美的说法都有破绽，主要是让这里的大家一起长知识，推广法律知识，谢谢。
延伸阅读
作者： 左撇子协同： 李骏逸检察官