13岁少女半夜遭袭胸 「爸比」瞎辩打蚊子 一审法官信了二审改判

13岁少女半夜遭袭胸，「爸比」瞎辩打蚊子，一审法官信了二审改判。（示意图／shutterstock）

一名13岁少女花花（化名）指控，母亲的同居男友阿义（化名）趁她半夜熟睡时将她的上衣、胸罩往上拉至脖子位置后，揉捏、抚摸其胸部，并以手机手电筒照射观看她的身体，花花事后向师长反映，并诉警侦办。阿义则辩称是摸黑用电蚊拍打蚊子，挥舞过程中，不小心碰到。法官一审采信其说词，判他无罪，检察官不服提出上诉；二审改依成年人故意对少年乘机猥亵罪，判处有期徒刑8月，缓刑2年，可上诉。

据判决书指出，花花与妈妈及其男友阿义从2011年间开始同居，3人于同一卧房内就寝（阿义与花花分床而睡）；怎料，阿义在前年3月19日凌晨1时许，见已13岁的少女花花熟睡，乘机将她的上衣、胸罩往上拉至脖子位置后，揉捏、抚摸其胸部，花花虽于过程中惊醒，仍继续假装睡觉并翻身躲避，阿义仍继续伸手抚摸，并将其身体翻正后持手机之手电筒灯照射观看她的身体，对其乘机猥亵得逞，花花事后向学校老师反映，并诉警侦办。

阿义于开庭时矢口否认犯行，辩称当时因为房间内有蚊子，所以摸黑用电蚊拍打蚊子，挥舞电蚊拍的过程中，左手不小心碰到花花裸露的右边胸部，开灯查看后，发现她棉被没有盖好，其上衣下摆掀到其腋下下缘，胸部则裸露在外面，担心她着凉，所以就帮她盖好棉被，用手电筒灯照是要看她有没有盖被子。法官一审采信其说词，判他无罪，检察官不服提出上诉。

台中高分院审理时认为，若花花真自行将上衣、内衣掀到脖子位置，阿义为避嫌也应唤醒睡在旁边之花花母处理即可；再者，阿义第一次起来打蚊子有开灯，则其起来打蚊子时岂有可能未发现花花当时裸露胸部，事后仍发生触摸她胸部之情事，显难认非故意所为。花花虽尚年小，然案发时身高已168公分，身体发育相当明显，阿义对其之私密部位自应特别谨慎，避免碰触，「何有所谓不小心碰触到身体又刚好是胸部部位之可能？」，因此不采信其说词。

法官认为，案发时花花年仅13岁，尚属年幼，心智发展尚未臻成熟，与阿义一起生活已经10余年，期间大致相安无事，两人互动冷漠，平常很少联系、聊天等语，花花平常称呼阿义「爸比」，关系比普通差一点点，并无诬陷他的动机。

台中高分院审酌，阿义为花花母亲之男友，未能尊重花花之身体自主权，仅为满足个人色欲，竟利用与其同居一室之机会，行猥亵犯行，改依成年人故意对少年乘机猥亵罪，判处有期徒刑8月，缓刑2年，可上诉。