15天大就由阿姨照顾 母称有给钱养到18岁！法官打脸了

15天大就由阿姨照顾，母亲称有给钱养到18岁，被法官打脸了，免除孩子的扶养义务。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱（化名）被孩子指控，他出生15天时就被阿姨抱回扶养，母亲居无定所不曾与他同住，他的生活起居、学费等都是阿姨负责，母亲从未扶养过他，而且将金钱全给他的同母异父的兄长，也未曾给付他任何费用。不满出生迄今仅见过母亲数面，因此依法诉起免除扶养义务。

法院审理，小萱的孩子控诉，他是近期接获警察通知，母亲因病被安置，需由他支付相关费用。但当年阿姨曾埋怨母亲不给费用，他读国小时由阿姨向学校申请免费营养午餐，国中时透过担任志工取得免费午餐，在他国中之前生活费用均由阿姨处理，生病也是阿姨照顾，后来高中时期就读夜校半工半读。

小萱对此则是辩称，她有扶养孩子到18岁，虽然她没有与孩子同住，但是有每个月拿7000元现金给孩子的阿姨借以照顾扶养，若是她没有拿钱，孩子的阿姨是不会帮她养育小孩的。

法官考量，小萱现年已71岁，于2021、2022年均无任何薪资或收入所得，名下无任何财产，也未领取国民或劳保年金，现在经县府转介安置于老人养护中心，依据小萱的现况，显有不能以自己之财产及劳力所得以维持生活，自有受扶养之必要。

而阿姨的儿子到庭证称，他比阿姨的儿子大1岁，幼稚园时2人玩在一块，会一起坐校车、一起玩，共同一起生活到他读高一，这段期间阿姨的儿子由他母亲养育，学费、生活费开销也是由母亲支付，有听他的母亲说过，阿姨只有在孩子刚出生时，有几次拿钱但不固定，也未给付到18岁。

法官考量，小萱声称有给钱养孩子到18岁，但却未有举证以证实其说。法官审酌，小萱长期离家，未实际担负照顾之责，使孩子在缺乏母爱关怀的环境下成长，无正当理由未尽扶养义务，且情节重大。日前依法宣判，小萱的孩子请求免除扶养义务，为有理由，应予准许。