87岁妇声称生活困窘要孩子养 法官揪出「猫腻」猛打脸

87岁妇人声称生活困窘要孩子养，法官却揪出「猫腻」猛打脸，驳回她的声请。（示意图、与本案无关／AI生成）

87岁妇人小萱（化名）指称，丈夫过世后，她生活困窘、身体状况不佳，名下无任何财产，无法维持生活，虽有与1个孩子同住，但同样身体健康不佳，无法照顾她。由于另1个未同住的孩子，名下有多笔不动产，但却迄今未尽扶养义务，因而请求负担每月扶养费16153元，直到她死亡之日止。

法院审理，小萱的孩子指控，母亲在2015年时无视他重症住院，竟寄发存证信函，要他带家人做亲子鉴定，又先后对他的配偶、儿女言语侮辱，还将他自护理之家带离，并限制行动自由，更从2015年至2023年间对他提起多件刑事告诉，均因罪嫌不足获不起诉处分。

小萱的孩子表示，不起诉处分书明确记载，提及母亲在2013年出售土地获得3000万多元，母亲的身心状况甚至比他还好。另外，母亲自2015年至今，经济充裕可以频繁花钱请律师具状、出庭，对他及配偶、子女提出诉讼指控，并非无法维持生活，而且他长住护理之家，并需支付庞大医疗费用，实无能力扶养母亲。

法官调阅税务财产所得资料显示，小萱在2020年至2023年度的所得，分别为25501元、164万7722元、60968元（存款利息）、24796元（存款利息），财产总额0元。另外，小萱名下银行、邮局帐户显示，在2023年7月银行汇出300万元，于2023年7月至9月，邮局有存入定存共300万元并经提领一空，合计有600万元。

法官考量，小萱未能举证巨大款项花用于何处，参考所在县市平均每人月消费支出金额34014元，以及每人最低生活费19013元，难认小萱已有不能维持生活之情形，并无请求孩子扶养之权利。日前依法宣判，孩子对于小萱的扶养义务并未发生，因此小萱请求按月给付16153元扶养费，为无理由，应予驳回。