母称失业生活难过 求2孩月给2万元！法官抽丝剥茧打脸了

母亲声称因为失业导致生活难过，要求2个孩子月给2万元扶养费，法官抽丝剥茧打脸，予以驳回。（示意图、与本案无关／AI生成）

妇人小萱（化名）指称，她原在饮料店工作月收1.2万元，但饮料店倒闭后，失业至今均无工作，她名下无任何资产，也未领社会补助，已无法维持生活，依据所在县市每人月均消费支出2.3万元，而她每月租屋需1.6万元，因此请求2个孩子，按月支付2万元扶养费，直到她死为止。

法院审理，小萱的2个孩子指控，母亲承租房屋并隔间转租给第三人，所得租金均全归母亲，而且母亲也在骑楼经营饮料店，除实体营业外，也有网路营业，收益也全归母亲。母亲还有股票交易获利，母亲也有负担外婆扶养费，足证母亲确实另有财产及所得，并非不能维持生活，显无受扶养之必要。

法官调阅税务财产所得资料显示，小萱在2021、2022年给付总额为0元，名下仅有1辆汽车，但已无价值，财产总额为0元，但依现今社会现况，实际从事劳务工作者，未申报或短报薪资收入或执行业务所得之情形，十分常见，因此资料所载与实际所得未必相符。

法官考量，小萱在审理时也坦承，她在2023年10月「前」均在饮料店工作，每月薪资为12000元，都是领现金，足见小萱的实际收入，与税务财产所得明细表确实不符，尚难依此就认定小萱未有任何收入或财产，而已有不能维持生活之情事。

小萱承租房屋所有权人表示，整栋租给小萱已16年，也有按月付租金，但小萱未经同意，擅自隔间分租给他人使用，并对外宣称租金是2万元。骑楼也被小萱拿去经营饮料店，但小萱已经在日前搬离。

法官调阅小萱银行往来交易明细，2006年至2023年有多笔股票交易纪录；而小萱帐户自2023年至2024年有多笔证券交易，尚有18笔共281万2375元汇入。

法官审酌，小萱的母亲后来坚持搬回老家，小萱除每月支付1000多元长照费用外，仅每月回老家一次并给5千元生活费，后来母亲跟小萱的哥哥的同住，小萱则每月给哥哥1万元作为母亲的生活费，足见小萱并非无资力之人。

法官日前宣判，小萱未能举证证明，她目前已有不能维持生活之情，自难认2个孩子的法定扶养义务已发生。因此，小萱请求按月各给付2万元扶养费，为无理由，应予驳回。可上诉。