AI生成法院判决引担忧 司法院称只做这件事

司法院推动让生成式AI来撰写判决，立法院今备询司法院秘书长吴三龙，立委谢衣凤担忧，该模式是否会变成「有罪判决产生器」。吴三龙回应，司法院仅用于初步立稿，仍由法官去认定犯罪事实，斟酌有罪无罪。（姚志平摄）

司法院推动让生成式AI来撰写不能安全驾驶、帮助诈欺2类犯罪的裁判草稿，AI是否能取代法官，引发外界极大疑虑。立法院今备询司法院秘书长吴三龙，蓝绿立委纷纷关心AI议题，立委谢衣凤更质疑，该模式是否会变成「有罪判决产生器」，吴则回应，距离真正AI生成还有很遥远距离，司法院仅用于初步立稿，仍由法官去认定犯罪事实，斟酌有罪无罪。

谢衣凤表示，司法院生成式语言系统草拟判决书，未来将负责提供帐户、不能安全驾驶等案件，司法院预计何时会验收试办上路，目前是否已使用该系统。吴三龙回应，所谓AI生成式结果，一定要投入大量成本，司法院仅用在初步立稿，法官仍要字字斟酌。

司法院资讯处补充，AI系统目前初步开发完成，现在还在系统调整阶段，预计不能安全驾驶案件会会在11月上路，目前仍未使用，也已择定士林、台南地院试办。

不过，谢衣凤质疑，英国已有法官用CHAT GPT写判决，该法官警示，对于没有做过的判决，一定要提防AI捏造假案例，美国更有法官运用AI草拟，导致判决错误，在AI没有立即准确协助状况，是否造成错误稿件生成？是否会变成有罪判决产生器？

资讯处回应，目前系统是使用自然语言、规则式生成，只有小部分使用AI，仍由法官认定事实；吴三龙说，目前还没有进入到那样的情况，是否有罪要法官斟酌，运用AI仅是让重复性的文句不用每句都要重复写。

立委吴玉琴也对AI草拟判决提出疑虑，询问草拟判决做法为何？吴三龙则再度强调，仅负责初步立稿，判决每篇要写一千字，基本架构有600、700字，运用系统后，法官可以少写一些字，完全的AI生成还要花很多成本，司法院经费有限，目前仅协助做资料收集。