A片也有著作权 日商MAX-A赢了面子...但被告免赔
日本A片商跨海控诉台湾12家公司违反著作权法并求偿11亿元案，台北地院认为A片应受到著作权法保护，但被告等人可能不知此行为触法，「有正当理由免除刑责」，因此判决无罪、不需赔偿，全案可上诉。
过去各级法院审理有关色情片是否有著作权争议时，都引述最高法院88年度台上字第250号判决：著作权法所称著作，系指属于文学、科学、艺术或其他学术范围之创作而言，色情光碟片不算在内。
不过，智慧财产法院去年4月20日审理一宗贩售盗版色情片案时，认定国外合法色情片应受著作权保障，成为国内首件认定色情片也有著作权的判决，也成为其他法院审理类似案件的指标。
日本A片商MAX-A于2010年跨海提告，指控台湾12家公司未取得授权，将该公司拍摄的2百多部A片上传网路平台、供网友付费下载，总计求偿11亿5百万元。
《联合报》报导，MAX-A社长石井涉出庭时表示，每部片的成本从日币3百万至1千万元不等，平均花10天制作一部片，他的电影通过日本映像伦理审查机构审核、取得编号，拥有成人片著作权，且从未将色情片直接授权台湾供片商。
法官认为，著作权法是保护智慧创作的投入，色情片是人类精神文明的表现，属于言论的一部分，受宪法保障，因此也拥有著作权；至于是否败坏风俗、能否散布，另有刑法予以规范。