摄影师衰被抢相机 美著作权局：猴子自拍照没有著作权
▲这是史雷特拍的黑冠猴？不对，这是黑冠猴的自拍，版权属于……天知道。（图／维基百科）
生态摄影师小心了，小心你的相机被动物抢走，抢去自拍，而且拍得比你好，更囧的是，你把这件事说出来，这下可好，令全世界都称赞的照片，版权是谁的？无语问苍天。
美国著作权局（US Copyright Office）已经解决了最近备受讨论的「猴子自拍照」争议，宣称由动物拍摄的作品不具有著作权，也就是说，只要不是「人」为的创作内容，无论是猴子拍的，狗拍的，石头拍的，金城武树拍的，鬼拍的，外星人拍的，都不受著作权保障。
上述不是开玩笑的，请看原文：The Office will not register works produced by nature, animals or plants, Likewise, the office cannot register a work purportedly created by divine or supernatural beings, although the office may register a work where the application or the deposit copy(ies) state that the work was inspired by a divine spirit.（简言之，动物、植物、超自然生灵的创作都无法注册著作权）
「猴子自拍照」的版权争议缘自英国摄影师史雷特（David Slater）杠上维基百科（Wikipedia）的维基共享资源（Wikimedia Commons），故事要从2011年说起。
2011年，史雷特在印尼苏拉威西岛国家公园（Island of Sulawesi）拍摄濒临绝种的黑冠猕猴（黑冠猴），结果猴子抢走他的相机，还开始研究摸索，进而疯狂自拍！等到史雷特抢回相机后，发现里面有上百张自拍照，照片有的很模糊，但快门按多了总有佳作，例如几张露齿微笑的照片，猴子把自己拍得帅到爆。
维基共享资源把猴子自拍照放到网站上，提供免费下载原始档。史雷特自认版权所有，岂容任意转载？多次要求撤下照片，但维基百科拒绝了，振振有词地指出，这些照片是「非人类的动物作品，版权属于公有」，史雷特根本不拥有著作权。
史雷特8月6日受访时痛批维基百科影响他的收入，「我是照片拥有者，不能因为是猴子按下快门，就说猴子拥有著作权。」还考虑求偿3万美元（约90万元台币）。如今美国著作权局的裁定拍板定案，维基百科，胜。