「爸要我不要叫」台南女童4年遭單親父性侵664次 二審仍判12年

台南一名单亲爸爸被控于女儿7岁到10岁间，涉对女儿伸出狼爪，平均2天性侵1次，共计664次，直到去年4月女童对小学班导师揭露此事才爆发，校方紧急通报并安置女童，一审认他对未满14岁女子犯强制性交罪共664罪，应执行12年，不服上诉二审，法官认事证明确，驳回上诉。

单亲父辩称，女儿是因为不服从他的管教，想离开家里，才作不实陈述；女儿处女膜受损，是她自慰所致，与他无关。然而，他于警询时说认罪，不应该对女儿做这些事，知道自己做错了，但后来又翻供否认性侵。

他表示，先前在警询时陈述，是担心警察找前妻询问，前妻弟弟会找他报复，他所说的话只是应付警员而已，他没有做起诉书写的这些事。

女童调查时表示，父亲性侵她最早是在她念幼儿园时，一直到2023年4月下旬，她有拒绝挣扎、反抗，但爸爸都叫她不要叫，不要让别人听到，不然就不理她、不买东西给她，约两天发生1次，这么做违反她的意愿；她会在上健康教育课后跟老师反映父亲性侵一事，是她已忍不住了。

原审认为，女童曾向心理师、社工反映遭父亲性侵时，确感到不舒服、不喜欢；但也认为父亲多数时间很照顾家庭及她，两相权衡下会选择原谅父亲。言谈间仍很关心父亲，因为从小就是父亲扶养她长大，不会因这些事影响她对父亲的感情。可见对父亲孺慕之情溢于言表，应无故意攀诬父亲道理。

台南高分院指出，女童是被告亲生女儿，被告对她性侵时是7岁至10岁女童，尚属稚龄懵懂，衡情不可能同意与被告发生此种违逆人伦性交行为，且女童证称她有拒绝被告，拒绝的结果，被告会不理她，不会买东西给她，而女童年幼，须仰赖被告扶养才能生存，显然是迫于无奈与被告性交。

且被告长期对女童性侵，利用与她独处时机，使尚属年幼的她处于不敢反抗无助状态，已足以压抑、干扰、妨害尚属稚龄懵懂女童性自主意思，使她不得已顺应被告要求与之性交，自难以她未敢反抗或先前未对外求助，即迳予推认已经她同意，或未违背她意愿，堪认她是在被违反意愿情况下，遭被告强制性交无讹。

台南高分院指出，女童证称她有拒绝被告，拒绝的结果，被告会不理她，不会买东西给她，而女童年幼，须仰赖被告扶养才能生存，显然是迫于无奈与被告性交。图／本报资料照