把子女当实验对象 她:应从小培养赚钱脑袋

亲子互动示意图。(资料照/记者周宸亘摄)

记者徐珍翔台北报导

身为4个孩子妈妈,《Smart智富月刊主笔郭莉芳认为,育儿开销固然庞大,仍可从中作出取舍,与其将小朋友送往才艺班,还不如自己多花点时间陪伴;值得一提的是,她也把子女当成实验对象,从小教育理财观念直言「我的小朋友带到办公室,都被认为教得还算不错。」

随着薪资冻涨,不少年轻人对养儿育女感到却步,不过,郭莉芳却有一套自己的看法。她坦言,学龄前教育费用确实相当昂贵,以台北市而言,私立、双语学校,每月要价高达2万5千元,「不过,一定得念双语吗?不一定嘛,其实,人生就是一连串选择组合后的结果。」

郭莉芳说,即便让小朋友念双语学校,也无法保证比就读公立幼儿园小孩有更美好未来,「很多时候,家长为小朋友所花的费用,是在弥补自己小时候没得到的,那究竟是在满足自我,还是满足小孩?」

在郭莉芳的观念里,小孩成长过程中,父母质量的陪伴才最重要,「买一个3000元的高档机器人玩具给小朋友自己玩,或者和他一起玩一个300元的机器人,你觉得哪一种他会比较开心?一定是陪伴。」

▲《Smart智富》月刊主笔郭莉芳也曾任儿童理财营讲师。(图/受访者提供)

「有富爸爸就前途无量吗?不见得,培养一个赚钱脑袋,比留给孩子有形资产更受用。」郭莉芳提到,自己采访过许多成功人士后,发现出身困苦家庭的人,多半有较强脱贫动机及赚钱动力,相较之下,含着金汤匙出生的企业二代则过度倚赖上一代庇荫,与其留下财产,还不如替孩子从小建立不乱花钱、量入为出的正确观念。

为坚持理念,郭莉芳坦言,自己就是那种不怕小孩赖在超商、哭着要买玩具的铁血妈妈,连公公婆婆都一度看不下去,曾质疑「不过是几十元的东西,有必要让小孩哭成这样吗?」不过,对她来说,价格不是问题,重点是该不该买。

在具体作法上,郭莉芳则善用生活中各种机会教育,她举例大儿子今年暑假想报名篮球营队球友认为离家较近的运动中心5天营队7.5个小时要价3000元较便宜,大儿子则认为,篮球品牌所办10天营队才划算,因为10小时只要3200元。此时,她便出面提醒,应把交通成本一并纳入考量前者只要5趟往返车资后者则要10趟,且前者距离近,时间也是一项隐形成本。

郭莉芳提到,经过多年教育,如今大儿子已即将升上八年级(国二),在全家一起去餐厅吃饭时,由于知道父母埋单,会任意点自己喜欢吃的东西。不过,在面对自己的花费时,便会拿出比价精神,像是打球口渴时,会找球友一起去便利商店矿泉水,因为第2件只要6折,「就这一点来看,我的理财教育应该还算成功吧。」