办案射箭画靶 恐伤司法公信力

民众党主席柯文哲2日凌晨获无保请回，一出法院大门，其妻陈佩琪就上前拥抱。（邓博仁摄）

民众党主席柯文哲因京华城弊案遭北检声押，法官让他无保请回，检方拟抗告，未来高院如何裁定、是否重开羁押庭收押柯文哲，依法须符合《贪污罪》涉嫌重大及有羁押原因与必要这3道关卡。这回北检黑金专组检察官面临极大挫败，想要扳回一城，还是得拿出更具体证据。

检方声押前北市副市长彭振声的理由之一，指有共犯邵琇珮「畏罪潜逃」，实际上邵女是依法请假出国，检察官却在声押庭中说她未到案，怀疑彭会因此串证，以强化收押机率，果然法官采信检方取巧说词，将彭收押，但岂不是构陷邵女和彭男？未来彭据此抗告，或许有翻盘机会。

至于声押柯文哲，检方主张他涉犯图利罪及违背职务收贿罪，分属5年以上及10年以上重罪，一旦法官认为涉嫌重大，就符合《刑诉法》重罪收押第1道关卡。但北院法官认为，柯不符「犯罪嫌疑重大」要件，检方提抗告后，必须补强证据与证词，可证明柯涉贪嫌疑重大，让法官相信有羁押的原因与必要性。

不过，京华城案行贿者沈庆京及涉收贿的彭振声、北市议员应晓薇及其助理吴顺民都已收押，如何证明柯有可能与「羁押中」共犯串证，则是检视能否押柯的第2道法律关卡。

最后关卡就是，有没有羁押必要性，若法官衡量有替代方案，仍可命具保、责付或限制住居。

相比前桃园市长郑文灿贪污案，检调长期跟监搜证，还有污点证人；京华城案却像赶鸭子上架急着出手；虽因应晓薇有潜逃出境的迹象被迫提前收网，但贪污证据不足被法院打脸，怕是连起诉定罪都有困难。

贪赃枉法应当严办，但面对政治性案件，证据力要更严谨，倘若再用过去先射箭再画靶、甚至押人取供的办案陋规，不仅无法肃贪，恐怕会伤了司法公信力。