《金融》胡亦嘉状告证期局 批先射箭再画靶

胡亦嘉再度杠上金管会证期局，日前向台北高等行政法院提起行政诉讼，他直批证期局明明知道街口托付宝和街口投信是不同公司，街口投信从未强调保证获利，却被证期局先射箭再画靶，扣上二者相关的帽子，不仅拔除他董座位置，还以街口投信出售期街口布兰特正2没公平对待投资人开罚，让胡亦嘉3月底遭检调搜索。

胡亦嘉说，基金有赚有赔，是投信业者的天条，街口投信出售基金给任何一个券商，出售金额都相同，「公司如何遭受损失？又如何有背信？」他也坦言，婚前被检调搜索，不仅让婚礼蒙上阴影，也让当时怀孕四个月的太太心情大受影响，「我很担心她和肚子里的宝宝都受影响。」

面对金管会证期局接连出重手，街口投信也发声明回应，前年6月追募期街口布兰特正2时，就已拟定配售原则，并经金管会审核，明确规定依溢价比率，将额度按不同组合比例逐步释出给自然人及主要参与券商和法人，自然人部分也采抽签方式公平分配，维护一般投资人权益。

依照街口投信声明稿来看，街口投信制定基金申购原则，有经金管会核准，并成为街口投信内控原则，而街口投信追募期街口布兰特正2时，也的确先让一般投资人认购，总计开放40％、800组给一般投资人，最后真正认购的一般投资人只有483组。

根据《金融消费者保护法》第四条规定，专业投资机构和符合一定财力或专业能力自然人、法人不算是金融消费者。对照街口投信所言，追募期街口布兰特正2是散户先认购完毕，多的才分配给法人，的确符合街口投信内控，也符合金管会证期局要求，明明街口投信完全照金管会证期局制定游戏规则，却又被证期局说，对一般投资人不公平，明显是欲加之罪何患无辞。

事实上，投信业界也对金管会接连对街口投信出手颇有微词，「过去基金销售从未有配售原则，今年金管会才函知证券业相关公司，要求未来贩售商品要符合公平待客原则，老实说，街口投信根本领先业界配合提出配售原则。」

更何况，街口投信出售期街口布兰特正2给法人或自然人的价格是同一价格，并没有因为出售不同对象，就收取不同价格，也难怪胡亦嘉和街口投信会不满证期局频频找碴的做法，要状告行政法院。