北农歹戏何时下档？
文／李武忠
北农争端才刚停息，民进党籍台北市议员简舒培质询指出，北农总经理吴音宁提出的第一果菜市场改建版本较市府方案省11亿却遭驳回，质疑因吴挡人财路才遭打压，引发柯市长不悦，当场予以反驳，砲火再起。会后北农和北市政府相继提出说明反驳对方说法，让北农问题再度登上媒体版面，只是民进党拟救援吴音宁的策略，外界反映不如预期。
既然北市府与农委会均宣称吴音宁会到议会备询，身为民意代表的市议员，应该针对北农营业绩效、内外销、人事任用、经费运用、第一果菜市场改建等问题，认真做功课（多请教专业人士及熟知北农现况人士），善尽监督之责，无需谩骂让台北市民了解，蔡政府力挺的北农总经理在专业上究竟适不适任。
对于第一果菜市场改建案，既然北市府与北农有不同看法且各有坚持，可预期就算顺利完成改建工程，后续争议还是会不断（北农常务董事、青果商业同业公会联合会理事在接受媒体访问时表达，北市长柯文哲上任后所提出的中继市场方案，从青果公会的角度来看「太离谱了」）；建议柯市长不妨也将北农所规划的改建方案公开上网，让社会公断，让真相越辩越明。
虽然该整建工程已经开始动工，渔市场规划部分还是有若干可改善之处（包括动线、拍卖空间、生鲜保藏设施等），若有必要台北市政府也应该从善如流做出修正不因人废言，让兴建后的果菜市场及鱼类批发市场，更符合未来大台北地区消费型态暨需求，以及国内农渔产品新的产销型态，避免像斥资70多亿元打造的高雄兴达远洋渔港，在完工后等了18年还等不到一艘远洋渔船入港，沦为最经典的蚊子港。
对此，政府给出的理由竟然是国际渔业环境转变所致，监察院也接受这样的说法，没人负起责任，人民辛苦纳税钱就这样打水漂了。而该蚊子港又要投入巨资予以活化，生死未卜，只是台湾钱早已不再淹脚目了，还有办法这样虚掷吗？
民进党护航吴音宁最佳的方法是，尽量让吴展现其专业能力，而不是抛出更多阴谋论，甚至企图围魏救赵，这些均无助于「超高薪实习生」形象的改变；何况北农总经理职位充其量不过是诸多政治酬庸位置中的一个，没那么重要，竟然还要惊动蔡总统下令举全党之力，不顾外界观感全力来护盘，让人开了眼界，也给民众留下不良观感。
其实从吴音宁上任以来的总体表现，适不适任多数民众心中已经有定见，政治人物应该很清楚，歹戏若继续拖棚，观众选择关机或转台已属必然，受伤的是谁，政客得好好盘算盘算。
人生舞台上台总有下台时，有机会上台不仅要卖力演出，更重要的是下台时的身段，是否优雅，是否让人怀念，所以下台需要靠智慧。面对北农争议，套一句时下最夯剧《延禧攻略》精彩对白：宫里的事福祸相依，到底是好事还是祸事，还不一定呢？只是「势不可使尽，使尽则祸必至」，全面执政的蔡政府应知所警惕。如何画下美丽句点，留下优雅身影，端靠当事人的智慧，答案将很快揭晓！
●作者李武忠，云林县农业处前处长。以上言论不代表本报立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄editor88@ettoday.net。