歹戏拒下档 因人设事重伤司法

图为2016年时，前总统陈水扁的女婿赵建铭头戴知名车厂鸭舌帽，面无表情、不发一语到庭。（本报资料照片）

一场权贵的豪华餐宴引发内线交易案，时任总统的陈水扁遭爆料，女婿及亲家炒股赚钱，这起瞩目案件，却因终审法官坚持自己的见解，导致案件5度发回，至今15年，无法让权贵犯罪受到应有的惩罚，司法形象大受损伤。

当年检调约谈扁亲家赵玉柱夫妇，并拘提赵建铭到案，赵遭收押禁见。检方侦结起诉后，一审引用「窃钩者诛，窃国者侯」将赵重判6年，但案件进入二审的上诉阶段，不断因法官见解不一，遭最高法院撤销后，在二审及三审间来回，引来法界批判，更让人觉得是否权贵有特权？

事实上，本案15年诉讼期间，并非有罪或无罪的问题，而是法官对内线交易罪获取财产利益的计算标准，应采已售出部分的实际所得法，或是消息公开后收盘平均价格「拟制所得法」等有歧见，让案件无法定谳。

承审台开案的最高法院刑事庭，坚持自己法律见解，将案件撤销发回后，下级审采用不同的犯罪所得计算法，上诉后该合议庭又撤销，但该庭的裁判见解又是少数说，让人质疑是否另有「特殊考量」，也让司法公信力受质疑。

以往终审法院最让人诟病之处，是各庭裁判见解不一，官司只能「看运气」，为提升司法公信力，蔡英文总统推动司改，打造大法庭制度，各庭有不同见解，需提案大法庭，统一见解再做个案裁判。

去年至今已有21件提案刑事大法庭案件，已产生拘束各庭效果，并供下级审作法律见解参考，让司法不会初一、十五不一样。台开案的结果，大家都在看，法官勿再各吹各的调，否则人民无所适从。