奔腾思潮》失声的社运，无言的良知（杨渡）

那些号称「社会良心」、「公民权利」、「公平正义」、「环境正义」、「农民权益」的社会运动团体，在这一次公投全部失声，为什么？（本报系资料照片）

公投结束，细心观察，我发现几件值得反省的事。

第一：那些号称的「正义良知」社会运动团体，怎么都不见了？那些号称「社会良心」、「公民权利」、「公平正义」、「环境正义」、「农民权益」的社会运动团体，这一次全部失声。唯一公开站出来，并环岛行脚的，是秋斗。许多文化界的人：如黄德北、关晓荣、钟乔、侯孝贤、朱天心、范振国等，都站上第一线。但他们只是以自己的行动，苦行般的默默支持，希望做一个在基层点燃火种的人，沿路召唤民众。

然而，以往那些喊得超大声的，在公投当前的时刻都沉默了。当然，像主妇联盟，早在去年９月就发出声明说：「当欧盟、中国、泰国、俄国等全球一百多个国家拒绝莱克多巴胺，我们用莱猪进口的到底能换到美国给的什么？」 然而公投前夕，它和大多数社运团体一样，选择沉默。

我不感到讶异，因为太多社运团体的人都去做官了，而许多环保团体也开始做起了绿能生意，包起社区营造的工程。至于声量最大的文化团体，在文创基金、政府补助案、各地文化标案的需求下，早已成为利益共生的一环。

然而，社会运动变成政党的侧翼，沉默与出声都看政党的脸色，难道不会觉得可耻吗？那些挂在嘴巴上的良知，如今在那里？午夜梦回，扪心自问，难道不会觉得愧对年轻时代的理想？

第二个反省：为什么在野的国民党无法连结社运团体？国民党与社运团体缺乏连结，或许缘于过去戒严时代，反对威权统治，社运团体是与民进党结盟的，因此意识形态上，仍保有过去的习惯。但民进党执政已经这么多年，新威权统治都显现出非常明显的迹象，为什么国民党无法召唤出反抗意识？

当社会的愤怒、民心的无力、民间的无奈缺乏出口之际，为什么国民党未能成为民苦民怨的代言人？为什么国民党的思考，总是「内卷化」，老是在内部派系之间，互相检查检讨，却不愿意团结一起，共同对抗强大的执政者？

坦白说，侯友宜在想什么，谁在乎？如果国民党能敏感的体察社会脉动，召唤起民心的愤怒，反抗的风云，侯友宜自己就会跟上来，他不敢观望。但如果国民党仍在内部间消耗，侯友宜站出来有什么用？

国民党要先改变思维，敏锐的体察社会脉动，从民意出发，说出人民的心声，说出愤怒，说出被新独裁压制的无奈，如此才能召唤出民间的力量。

第三个反省，公投结束后，以为选完问题就结束了。但我看法正好相反，从社会运动的角度，所有问题依然存在。公投只是反映了社会内部的矛盾。这些矛盾，正是社会运动的火种。

公投可以解决问题吗？在瑞士这种小国，公投政策都是非常实质的，例如加送穷人税、建不建一项工程，以免破坏古迹等，公投可以决定政策走向。但台湾的执政者是把公投变成意识形态的劫争，全面扩大冲突。

既然如此，对反抗者来说，公投即是作为抗争的武器，制造冲突的一环。所以，公投可以是决战，也可以是引战，或一种宣传战。端看你对某一个议题的操作。如果把它当成引战，那现在这样的结果，恰恰是送给反抗者的好议题。

设想，把影响百姓生活的瘦肉精问题，继续打下去，把莱猪打到2024，打到百姓知道自己的食物安全与后代子孙的健康，都被出卖，打到下一次选举为止，那会是什么结果呢？

（作者为自由作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※