博爱座该废除吗？前主播：沦为道德评判的标准不如取消

前主播萧彤雯表示，博爱座如果沦为道德评判的标准，真的失去它的意义。(图/FB@萧彤雯)

71岁作家李昂坐北捷时，因不满坐在博爱座的3位年轻人不让位，忍不住要求北市长蒋万安明订博爱座的使用方式，引起两派论战。对此，前主播萧彤雯稍早发文表示，「博爱座如果沦为道德评判的标准，真的失去它的意义。」

萧彤雯21日上午在脸书发文探讨博爱座的议题，表示：「以前我支持博爱座，现在我赞成取消。」她认为愿意起身让座的人，无论坐的椅子是什么颜色，只要看到有乘客比自己更需要位置，就会马上让坐，例如她的两个孩子就是如此。

萧彤雯坦言，现在的年轻学生既累又辛苦，部分女生还有痛经困扰，「所以『需要不需要』真的很难用外表判断。博爱座如果沦为道德评判的标准，真的失去它的意义。不如就取消吧！对我来说，不论我坐在车上的哪一个位置，只要有比我更需要的人，我都愿意让座。」

此文一出，掀起热烈的讨论，网友纷纷留言：「只要有心任何座位都可以是博爱座」、「我也觉得取消博爱座会再比较好。因为不管有没有博爱座，我也会让给需要的人」，而有网友指出，可能有些人不爱被施舍的感受，加上让位的距离若太远，车内又摇摇晃晃，对乘客来说都相对危险，因此博爱座仍有必要存在，对此萧彤雯回应：「这样说来，博爱座的设置都在门口附近确实也是有道理的。只是现在我觉得争议太多了～真的失去原本的意义。」