不爽川普获提名?外媒狠批:诺贝尔和平奖可废了

大西洋月刊」则认为,提名川普获得诺贝尔和平奖异常荒谬,且和平奖比其他奖项更为主观,得主成就实际上参差不齐,是该先停颁了。(美联社

「大西洋月刊」则认为,提名川普获得诺贝尔和平奖异常荒谬,且和平奖比其他奖项更为主观,得主成就实际上参差不齐,是该先停颁了。(示意图达志影像

美国总统川普因促成以色列阿拉伯联合大公国关系正常化,又促成科索沃与塞尔维亚和解,9月先后获得挪威议员瑞典议员提名参加诺贝尔和平奖。不过,先前曾刚批川普视阵亡美军是鲁蛇的「大西洋月刊」则认为,提名川普获得诺贝尔和平奖异常荒谬,且和平奖比其他奖项更为主观,得主成就实际上参差不齐,是该先停颁了。

报导指出,特约撰稿人伍德(Graeme Wood)在文章中表示,对于外界质疑提名川普,出于右翼进步党林吉加德(Christian Tybring-Gjedde)表示,「你能想像有哪一个人为和平付出更多的人吗」,称川普让以色列与阿联建交的成就,代表以色列与阿拉伯世界国家能够和平相处,「这如同当年柏林围墙倒塌」。

不过文章指出,如果川普赢得诺贝尔奖,将是第4个与以色列和其邻国有关而获得的奖项,「这让以色列与阿拉伯世界的调停者,比起在120年历史中获奖3次的『红十字会』更容易获得诺贝尔委员会的青睐」。他并指出,实际上诺贝尔委员会过去曾19次拒绝提名和平奖,而不授予和平奖才是诺奖委员会应该恢复的传统,也许应该永久持续下去。

文章分析,历年来获得诺贝尔和平奖的成就实际上参差不齐,获奖理由也五花八门,诺贝尔和平奖委员会应该花很长一段时间考虑「和平」奖项缘由是否让获奖缘由逻辑一致并值得认可,别让「和平一度有机会,但都被搞砸了」;而在上百位和平奖提名者中,川普的提名正说明了这一切。

文章表示,林吉加德提名川普获得和平奖是十分荒谬的。虽然林吉加德认为他有能力以实际角度,并让所有层级的人参与对话,「符合和平奖中『鼓励和平会议』,但实际上在和平会议中对话的人哪一个不是和平的呢」?

文章认为,虽然以色列与阿联和平建交对中东地区好事,但是以色列与君主制波湾小国阿联之间的协议,并不代表以色列与阿联人民之间达成和平,更枉论因此认定以色列会改善与巴勒斯坦之间的关系。而川普的外交手段,就是采取对极权政府奉承姿态,确保他们权力后,换取他们笑容以及房地产开发,且和平并非由富豪与「精神变态者」(暗指川普)之间基于个人关系而达成的协议。

该文最后指出,相较于文学经济以及医学等奖项,诺贝尔奖和平奖提名更为主观且标准前后不一情况太严重,获奖者有时并未确切推动和平。诺贝尔和平奖宁可颁给如「红十字会」或「无边界医生」等国际慈善组织,或者先暂停颁发和平奖,待改善提名理由并符合当代情况后,再恢复颁奖。