蔡诗萍／「台北价值」是活棋还是死棋？我在等柯P回答
▲继总统蔡英文对柯文哲抛出「台湾价值」问题后，柯则在欧洲议会演讲时高谈「台北价值」。（图／记者陈家祥摄）
柯文哲从「白色力量」到「台北价值」，究竟是蜕变进化，还是受困情势不得不然的转进？我非常感兴趣，想来解析一番。
柯文哲的「白色力量」，会不会只是市长一任的昙花一现？说真的，我看得胆颤心惊，但柯P与他的铁粉们似乎老神在在。这其中的窍门，该怎么推敲呢？尤其前副总统吕秀莲宣布「当仁不让」参选台北市长，加上先前宣布角逐的立委姚文智，拉拢了上次选举为柯P跨刀筹谋的姚立民，不管吕、姚这两位的声势如何，他们先后发难，极可能是绿营内部，尤其是深绿一块对柯文哲的不满，也是对蔡英文不满的一发进击号角！
态势如果发展成绿营最后被迫不跟柯文哲合作，而是自推参选人，那形势将演变成蓝、绿、柯的三足鼎立，然这对柯P究竟是好是坏？
或许，我们该先问：「白色力量」后面究竟有无「白色价值」的扎实根基？
台湾的政党政治形成蓝绿两大板块后，不满蓝、不满绿的声音一直都存在。但在蓝绿对决，单一选举制，赢者全拿下，不满蓝绿者很难扮演绝对的份量，因而常常看到的是他们在蓝绿之间，寻找着「谁更往中间靠」或「是否独具个人条件」，来选择性的支持。
一定程度上，当年陈水扁第一任赢过「连宋配」，马英九两任赢过谢长庭、蔡英文，乃至于蔡英文赢过朱立伦，都有往中间靠，因而赢得中间选票浅蓝、浅绿的因素在。更明显的是他们的选战诉求，也都往中间移动。
柯文哲4年前击败连胜文，绿营倾囊相助，蓝营部分的倒戈或不出来投票，加以年轻族群趋之若鹜，使得中间选票的倾斜奠定了「柯P旋风」的选票主轴。在这么复杂的讯息下，要厘清所谓「白色力量」的论述基础「白色价值」，在赢的时候固然可以大言不惭，然而在声势下滑之际，还能抓住「白色力量」吗？
▲当年帮助柯P竞选成功的姚立明（左），痛批柯P上任后没有遵守选前概念，背弃自己承诺的价值，并宣布将助姚文智（右）角逐年底台北市长选战。（图／记者翁嫆琄摄）
我觉得与其说是「白色力量」，不如说是「白色联盟」比较恰当。「白色联盟」里，可称得上是「稳定的白色族群」，恐怕只有年轻族群！然而这群「白色族群」会不会真出来投票呢？这点恐怕连柯P都要认真的掂一掂。上次，因为对手是「富三代」、「政三代」的连胜文，身为急诊室医师的柯P占尽形象优势；而今，若蓝营是丁守中，而绿营是姚文智等，无一有显赫背景，尽管他俩形象不突出，却代表了长期以来蓝绿基本的价值，稳固票源可说是绰绰有余。
然而柯P一任下来，政绩普普、满意度差强人意，能否号召年轻选民跟当年一样跳出来「改变」现状，我多少存疑。因为，柯P已是首都市长了，还要「改变什么」？支持他，不就是一种「维持柯P现状」吗？而这更是柯P深陷的论述困境。
何况，柯的麻烦还有蔡英文布下的「台湾价值」网罗。之前，他游走「两岸一家亲」，招致独派、深绿的围剿，可能流失绿营票源，但能否被「两岸一家亲」所可能引来的蓝营票源所弥补？这不会是个轻易可以回答的问题。至少，昔日的「政治精算师」，上次大选的操盘手姚立民不再为他护盘后，应该也不会「乐观的」替他估算胜面在哪吧！反而会带着柯P只能「共患难」的严苛质疑，削减了昔日「白色联盟」的声势。别忘了，近日观传局长简余晏的离职风波，以及协助柯P善后此事的副市长陈景峻，似乎也渐显焦虑与不满等，都可能让柯P的「白色价值」被他个人的行事风格争议，给逐渐吞噬掉！
柯P怎能不审慎以对，不自我反省呢？
从「白色价值」到「台北价值」，看得出前者本来就很脆弱，而且是跟着形势与对手条件而定的。而后者呢？柯P提出的时间点是在蔡英文考他「台湾价值」之后，而北京又来插一脚，借力使力以柯打蔡，这更让柯P陷入绿营质疑的「八阵图」里难以自清。但「台北价值」不是没有一定意义的。当年国民党执政优势，陈水扁却杀出当选台北市长之路，即有「台北价值」在内；而后，马英九以外省二代高票当选台北市长，除挟北市昔日的蓝营板块优势外，亦有「台北价值」在内。更别说柯P赢过蓝营的连胜文，唤起了青年选票意识，当然更有其「台北价值」！
那，此刻呢？柯P的「台北价值」经过4年执政，经营出什么「台北的意义」呢？在蔡英文的「台湾价值」的催逼下，柯P敢说出什么不同的「台北价值」，而非流于耍嘴皮的口号吗？尤其重要的，在中国一路打压台湾，但却哄抬柯P的诡异情势下，柯文哲敢说出怎样的、有自主性格的「台北价值」吗？
我在等着柯P的回答。我相信，当年支持他，而今在摇摆的白色选民，也一定在等他的回答！
好文推荐
蔡诗萍／只在乎选举操作，民进党的危机隐忧更大
●蔡诗萍，学政治，喜欢文学、艺术与文化。对事物的观察，总试着保持相对独立的位置。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net