曾拾金不昧4万元 清洁队员贪298元厨余桶遭诉获判免刑
▲清洁队员贪298元厨余桶，二审获判缓刑。此为示意图，与本案当事人无关。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
新竹市环保局李姓清洁员，多年前曾在垃圾堆中拾金不昧4万元，送交警方招领，而获得公开表扬。但没想到几年后，他竟将清洁队中298元的厨余桶带回家使用，被依照本刑10年以上的「侵占公有财物罪」提起公诉。一审将他判处缓刑，案经上诉，二审高院认定有罪，但改判处免刑。可上诉。
判决指出，李男从1990年2月起在新竹市环境保护局担任清洁队队员，当垃圾车随车人员。他在2012年间，当时薪水3万多元的李男，在清理垃圾时，看到一条裤子，李男当时觉得裤子口袋鼓鼓，颇为有异，因此伸手清理，竟意外发现口袋内居然有4万元。李男赶紧将钱送到警局招领，而且他明确告诉承办员警，希望能赶快找到失主，不会向失主要3成的酬劳。李男因此受公开表扬。
但本案发生于2017年9月间，李男将垃圾车上放置之备用50公升厨余回收桶（价值298元）带回家里使用，完全无人发现。一直到2019年3月间，李男因为调职，才将垃圾桶主动缴回清洁队。政风单位因此将他移送检方法办，检方依照本刑10年以上的《贪污治罪条例》「侵占公有财物罪」提起公诉。
法院审理时，李男认罪，一审法院认定有罪，判处有期徒刑1年、褫夺公权2年，但宣告缓刑3年的自新机会。而虽然李男获得缓刑不须入监，但因缓刑的效力不及于褫夺公权的从刑，若缓刑定谳后，李男将无退休金可领取，因此他上诉第二审。
高院二审于2日宣判，高院仍认定他有罪，但改判免刑，可上诉。法界人士指出，根据最高法院去年11月间的见解，相较于缓刑，免刑在形式上对公务员有利，但《公务人员任用法》规定「曾服公务有贪污行为，经有罪判决确定或通缉有案尚未结案」，不得任用为公务人员。而且免刑判决也属有罪判决，若因此免刑确定，李男就会丧失现任、再任公务员的资格，之前累积的公务员年资，也无法再续。此外，依司法院释字第66号解释，公务员因贪污判刑并宣告缓刑确定，只要缓刑期满、未被撤销缓刑就可以再任公职。因此综上所述，李男犯罪情节轻微，若遭免刑恐不利于公务员身分，本案很有可能不被最高法院接受。