清洁队员侵占厨余回收桶 一审缓刑、二审免刑

本报资料照片

新竹市李姓清洁队员4年前将价值298元的50公升厨余回收桶侵占，后来主动向廉政署自首；一审考量他犯后自首，且他须照顾1名极重度身心障碍的子女，将他依侵占公有财物罪判刑1年，缓刑3年，二审改判免刑。可上诉。

法官认为判决缓刑或免刑哪一种对公务员较有利，法界有争议，去年底最高法院一件裁判就指出，免刑看似比缓刑有利，但免刑会让公务员终身丧失任用公务员资格，实际上较不利，因此撤销二审的免刑判决，发回更审。

本案检方起诉指控，李男担任垃圾车随车人员，2017年9月他把垃圾车放置的备用50公升厨余回收桶，载回住家供自己使用，之后他因另案为新竹市环保局行政调查，在2019年3月13日向法务部廉政署自首犯行，并缴回厨余回收桶。

新竹地方法院考量李男犯罪后自首且自白犯行，又主动缴回犯罪所得之犯后态度，且侵占公有财物的数量、价值均甚微，他仍为清洁队之随车人员，须扶养母亲、太太及照顾1名极重度身心障碍之子女，判刑1年，宣告缓刑3年，但褫夺公权2年。

上诉后，高院认为没有处罚必要，改判免刑。