拆穿小英减煤谎言
面对全球碳中和的趋势及压力，蔡总统突然在脸书发文指出，在她任内，已大量减少台中火力发电厂的燃煤。根据台电资料，中火用煤量的最高点是2014年的1839万吨，2020年是1229万吨，因此，蔡英文称她任内减了610万吨，是中火运转以来最大幅度的减煤。
蔡英文自认大大有功于减碳，但她的说法并不确实。依据「台电火力发电燃料耗用量」统计表，台电的用煤吨数2014年是2632公吨，2015年是2450公吨，2016年民进党执政后升至2616万公吨，2020年再升为2694万公吨。
换言之，中火的燃煤量是下降了，但台电整体的燃煤量增加了，这代表什么？自然是其他燃煤电厂的燃煤量增加了。蔡英文不是台中市长，身为总统，她要负责的是规画台湾整体电力政策、国家的减排目标，只揭露中火燃煤量减少，却不说其实总量是增加的，形同发布不实资讯，非常可恶。
从发电量也可验证台湾其实对燃煤发电的依赖是升高的。2014年到2020年，台湾燃煤发电量呈现上升趋势。2014年是824亿度，2020年是870亿度。
针对蔡英文的中火大减煤，台电的解释是因为通霄的3部燃气机组在2018、2019、2020年陆续上线发电，增加了268万瓩的发电量，且2020年起通霄电厂对外输电线容量扩充100万瓩，因此提供了中火可扩大减煤的条件。
为减煤减排，蔡政府强力推行「增气减煤」政策，通宵电厂似乎是很好的佐证。政府没说的是，2019、2020这2年，核二上场也是燃煤下降的背后支撑因素。
此外，天然气同属火力发电，燃气电厂的排碳量居第3名，以台湾的统计值来看，燃气电厂每度电的二氧化碳排放量大约是燃煤电厂的5成，近年来天然气已成为全球暖化的重要课题之一。因此，增气减煤不可视为合宜的减排路径。
据蔡政府2025非核家园的电力配置，燃气发电占50%、燃煤占30%，高达8成的火力发电不但意味着台湾将继续待在减碳后段班，且因台湾的燃气成本大约为燃煤的两倍，随着天然气使用扩增，电价势必面临调涨，更别说，再生能源发电的成本更高。
「2025非核家园」的天然气发电占到整个发电量的一半，显见蔡政府是将天然气发电作为基载。问题是，若天然气大量取代燃煤机组，将可能会导致供电品质不稳的问题。何况，台湾天然气98%靠进口，且天然气的储存期短，在运输的过程中稍遇风险即可能影响台湾的供电，类似上回长赐轮堵在苏伊士运河冲击原油运输的险境，难道蔡政府不担心未来这种事也可能发生在台湾天然气的运输过程吗？
「2025非核家园」的电力配比非常不恰当且危机四伏，但蔡英文不知为何就是如此固执，怎么讲都不听。更可恶的是，还拿中火降煤这种片面的资讯欺骗国人。如果蔡英文认为中火减煤是政绩，那干嘛放任行政院宣告要求中火减煤的《台中市生煤自治条例》无效？